篇一：浅谈施工企业内部审计
浅谈施工企业内部审计
内部审计区别于国家审计和社会审计主要在于其审计客、主体的内部性。国家审计作为国家管理职能，其审计的宗旨在于监督，审计对象可以是政府、企业和其他社会团体；社会审计作为中介机构，其审计的宗旨在于鉴证，审计的对象必须是受委托的经济组织；而内部审计实际是一种管理职能，其审计的宗旨在于管理，以达到实现既定的经济目标，审计的对象只能是管理职权内的经济组织。笔者认为，施工企业的内部审计应向狭义的管理审计转变。
一、企业领导人员任期经济责任审计向届中经济责任审计转变
企业领导人员任期经济责任审计是对企业领导人员离任而进行的审计，这种审计从性质看是评价，从具体操作看多为先离后审，即事后评价。这种审计的缺陷：一是质疑审计结果的公正性。因为内部审计人员受本单位管理，工作的独立性受限制，而有的离任领导升为上级领导或审计部门的直接领导，这就势必影响审计结果的公正性；二是责任难以落实。即，对任职期间所在企业资产、负债、损益的真实性、合法性和效益性，以及有关经济活动应负的责任难以落到实处，因为责任人已经离任，接任者只能作为一种经验或教训，先离后审的做法在客观上造成审计意见和审计决定执行困难，在一定程度上已经失去了考核监督的意义；三是经济责任难以界定。因为施工企业生产产品（建设项目）一般周期都较长，一个建设项目可能由两任以上领导来完成，有些隐形责任要随着时间的推移才能暴露，这样就很难划清责任界限。
由于事后审计存在以上缺陷，笔者认为，应换一种思维方式来实施经济责任审计，审计思路应该是一条主线、两个关注、三项测试、四项评价。一条主线就是摸家底、揭隐患、促发展。两个关注，就是要重点关注企业在资产整合重组中，有无人为造成国有资产流失和逃废债务这两个方面的问题。三项测试，就是对企业盈利能力、偿债能力、发展能力进行测试，全面评价企业可持续发展的能力。四项评价：一是评价企业会计信息的真实性；二是评价企业重大决策，包括对外投资、对外借款、大额采购、对外担保和重大股权变动对企业造成的损失；三是评价企业资产质量状况，重点在于回报率、不良资产比率、固定资产与流动资产的结构等；四是评价企业法人执行国家有关法规的情况。将这种审计评价变为管理审计，即届中经济责任审计。一般在任期届满两年进行，通过审计，看任职两年来的经营管理情况，并分析造成这种状况的主客观原因，属于国家政策调整、自然灾害和不可抗力的外界因素给企业造成的损失，不应为企业领导人员责任过错。由于管理缺陷导致质量、安全事故，信誉受损，决策失误，效益流失的，属于放任的过错者，应追究责任；由于应变能力差，有好的愿望而没有实现好的结果，属于善意的过失者，应给予补救、扭转被动局面的机会；属于懂经营、善管理、思维新、能力强、勇于开拓，并经实践证明的成功者，委以重任。这样，就
篇二：浅谈房地产公司的工程审计
篇三：对建筑施工企业审计问题的若干思考[论文]
对建筑施工企业审计问题的若干思考
摘要：通过对建筑施工企业的改革和年报审计，浮现出一些极具行业色彩的会计审计问题，这不但威胁到会计信息的安全性可靠性，若处理不慎还很可能造成其他社会问题。要使建筑施工企业能蓬勃发展有牢固的保障，加强企业内部的审计工作就不容忽视。 关键词：施工企业 内部审计 问题
在建筑施工企业的日益成长和强大的同时，内部审计在企业运营管理中的作用逐渐被人们重视。内部审计身为企业的一种自律体制，在建筑施工企业制度中不可或缺，它不但能够推进企业建立完整的内部约束机制，还能促使企业更好的落实规章制度，维护国家的财经法规。内部审计部门也是执行全面经济监督的特殊部门，只有以内部审计的监督、服务、确认职能为起点，主动实行交接，才能更好地体现内部审计的作用。
1、建筑施工企业内部审计存在的问题
1.1内部审计独立性受到限制
包多管少是很多施工企业存在的问题，核算、审计总在事后这一时弊还没用解决彻底。管理概念不成熟的严重限制了内审在企业中精确定位。虽然目前企业对内部审计的重视程度有所提高，但由于管理体制、管理概念的不成熟，使内部审计部门在不少企业中还在扮演着花瓶的角色，内部审计的职能得不到体现，形成当面临企业的人事变动、部门调整时，成为第一个被修整的目标。如今在很多施工企业中，对内部审计部门和其他部门一视同仁，甚至部分中小
《浅谈建筑企业工程审计》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/96128.html
转载请保留,谢谢!