篇一：法律专业本科毕业论文
开放教育试点法律专业本科毕业论文
论经济法中的社会公共利益
姓名
学号
指导教师
目 录
一、前言------------------------------------------------------------1
二、经济法对于维护社会公共利益的意义--------------------------------1
三、经济法中社会公共利益的实现机制----------------------------------2
四、案例分析--------------------------------------------------------4
五、结语------------------------------------------------------------5
论经济法中的社会公共利益
【摘要】：经济法是用来维护社会公共利益的法律。经济法是以社会公共利益优先作为法律的核心精神,构成了经济法有别于民法或者其他的部门法的一种特质。经济法专门维护社会公共利益，自然也应该有自己的制度安排和内涵,否则,一切所谓的社会公共利益只能是一种空谈。本文首先阐述了经济法对于维护社会公共利益的意义，其次，分析了经济法中社会公共利益的实现机制。同时，以某案例为例，就经济法中的社会公共利益进行了深入的探讨，具有一定的参考价值。
【关键词】：经济法 社会公共利益 实现机制
一、前言
社会公共利益一直是用来作为论证国家和社会存在的合理性和必要性,以及政府权力的法律目的、法律秩序和正当目的的终极价值的基础性概念,并被各国法律，甚至是宪法上规定为用来限制个体的权利,具有十分重要的理论价值,对司法实践、立法、执法都会产生重要的影响。经济法是用来维护社会公共利益的法律。经济法是以社会公共利益优先作为法律的核心精神,构成了经济法有别于民法或者其他的部门法的一种特质。经济法专门维护社会公共利益，自然也应该有自己的制度安排和内涵,否则,一切所谓的社会公共利益只能是一种空谈。本文就经济法中的社会公共利益进行探讨。
二、经济法对于维护社会公共利益的意义
（1）经济法规范了社会经济细胞即企业的社会地位和相关的规范
由于在市场经济条件下，企业是社会经济运行的主要主体。整个社会的生产与生活物质资料都要由企业提供。而且，现代社会生产分工细密，协作关系复杂。因此，作为社会经济细胞的企业的活动也不是“私人”的事情了，而变成了社会性质的活动。不对企业经济活动进行规范，一旦出现问题就会破坏整个社会的正常经济秩序。所以现代社会条件下，对经济细胞的企业实行国家调控是一种必要，同时也是一种必需。
（2）经济法规范了社会经济组织之间的竞争与协作关系
社会化的生产离不开彼此的分工协作和竞争。这种与社会经济运行有关的协作和竞争绝不是社会组织“私人”的事情。这种协作是整个社会协作，整个社会是一个有机的整体。这种竞争也应该是在统一游戏规则内的有序的、对社会有促进作用的竞争，而不能允许不正当竞争对社会经济生活造成破坏和损害。
（3）经济法规范了国家使用间接手段对经济运行调控的模式和方法
经济法的模式和方法在一定程度上可以有效地控制经济运行的周期的态势，协调社会总体收入的平衡。
（4）经济法规范了社会保障关系
劳动和社会保障是当今世界各国都很关注的国家大事。它一方面体现了社会进步的人道主义精神，另一方面也是社会获得高质量、高水平劳动者的重要步骤和必不可少的环节。为了社会经济的需要，国家也要对社会的劳动者实施有效保护。
（5）经济法规范了涉外的经济关系
当代社会国际经济一体化是一个总的发展趋势。我国加入世界贸易组织后，我国的经济融入到了国际经济的大循环中。这样，我国的经济与国际接轨为对外贸易、国内的外商投资企业等都需要进行有效的规范。
三、经济法中社会公共利益的实现机制
所谓社会公共利益，是指我们这个社会上绝大多数成员的共同利益，而不只是某个集团、部门或者单位的利益，更不可能是某个个体的利益。社会公共利益具有群众性和广泛性，社会公共利益的维护能够有利于公众的工作、学习、生产、和生活。如果破坏了社会公共利益，这必将影响到广大群众的安居乐业，给大家带来诸多的不便，同时也违背了社会的公平性。
社会公共利益在自身的实现过程中，必不可少会存在着大量利益的冲突，这些利益冲突会损害社会公共利益的最终实现，我们需要不断地去探寻机制来弥补这种利益主体的缺失所造成的不利状况。
（1）传统的救济途径对于社会公共利益的救济显得明显不足
现代社会的经济快速增长给社会带来了很多的负面影响，如垄断行为、不正当竞争、资源的滥用和浪费和消费者权益问题等等，这类行为的最大特点就在于
被害主体的分散性和侵害利益的扩散性。传统的那种个体诉讼对于这种现象明显缺乏有效的规范措施，只有依靠经济法来保护这些社会公共利益的理念，才能够寻求到一种新的解决之路。
（2）突破传统理念，保护社会公共利益
依据突破传统程序的关于原告适格的原则,可以有效维护经济法中的那种社会公共利益，避免社会公共利益受侵害者排斥司法介入，扩大了社会公共利益保护范围。社会主体无论是政府，还是个人，或者社会团体，都能够作为社会公共利益的代表，通过以下的一些方式，依据经济法来提起诉讼，保护社会公共利益。
第一，通过民众诉讼。民众诉讼赋予了普通公众更加多诉讼的权利，他们在相对比较宽泛的条件下就能够提起诉讼。当然，这种诉讼不是无限制的，可以被限制在如资源的滥用垄断环境污染等严重损害或者威胁社会公共公益的诉讼中。 第二，通过集团诉讼代表人。在现行民诉法中，集团诉讼代表人往往需要原告人数的确定，而且也需要授权，当规模公害发生时，这种制度可以做到全面而有效的救济，经济法应该赋予这些起诉代表人，依据自己的判断，对全部被害者的利益相关人员进行诉讼的权利，即使被害者的损害和范围难以得到计量和证明，也不需要授予诉讼进行权，同时还不妨碍起诉代表人的诉讼权利。
第三，通过专门机构诉讼。为了阻止危害社会公共利益的那种不正当行为，以英国为典型代表，许多国家设立专门的人员和机构来接受个人的检举，对危害社会公共利益的行为提起诉讼。
第四，通过代位诉讼。为了有效保护社会公共利益，很多国家在司法实践中都对法定社会团体的原告资格进行了赋予。代位诉讼可以削弱对原告资格的限制，扩大原告的范围，同时也能够加强对中小企业、消费者、劳动者这些属于社会弱势群体，以抗衡相对强势的侵害方，并通过组织起来的社团，可以让这些社会弱势群体从费力、费时的法律诉讼中解脱出来，实现公益的有效救济。
我们以消费者权益保护为例，要不断努力，提高消费维权工作水平。基层消费者协会要根据经济法的规定，实现基层组织调解工作制度化、规范化、程序化、法制化。及时掌握投诉新趋势、研究投诉新问题、总结调解新经验、提出调解新方法，不断提高调解消费投诉的成功率。同时，高度重视影响社会稳定的群体性投诉，以高度的政治敏锐性和社会责任感认真对待、妥善处理，并及时将情况报
篇二：法学专业毕业论文参考选题大全
法学专业论文参考选题大全(1462个)
★试论民事诉讼中证明责任的倒置
★浅议司法公正
★试论司法独立
★浅议民事抗诉
★论驳回起诉与驳回诉讼请求
★论监外执行的法律运用
★论代位权制度
★论共同犯罪
★浅析贿赂犯罪
★专业待写论纹请加Q扣 一五六六贰零伍
★浅谈合伙的民事责任
★论民事诉讼中的举证责任
★浅议我国债权人代位制度及完善
★论离婚协议的效力
★论诉讼时效
★有关家庭暴力的法律思考
★婚姻家庭法与私生活自主权
★浅析挪用公款罪的若干问题
★我国婚姻无效制度浅析
★论侵占罪
★对善意取得的几点认识
★论执行权的分离
★论法与道德
★浅议刑事诉讼中间接证据的使用
★浅谈被害人的刑事诉讼权利及保护
★浅谈检察机关对法院执行活动的检察监督作用
★行政强制与处罚行为的法律思考
★试论有关公民财产所有权的法律思考
★对我国死刑制度的探讨
★对我国精神损害赔偿制度中若干问题的思考
★对实行惩罚性与补偿性相结合违约金制度的思考
★国际海上货物运输合同中提单性质问题研究
★提单管辖权条款研究
★国际海上货物运输承运人的识别问题研究
★（海上）保险中的代位求偿问题研究
★（海上）保险中的近因原则
★（海上）保险中的保证制度研究
★（海上）保险利益原则
★论世界贸易自由化问题
★论精神损害赔偿问题
★论跨国公司在国际投资中的作用及其管理
★并购式投资的法律管理
★入世与我国外资并购监管中的反垄断规则
★公司法人财产权性质研究
★论行政公开
★论行政征用
★论行政强制执行的权限划分
★论行政诉讼的目的
★论罪刑法定原则
★论正当防卫
★论法人的权利能力
★论人格权制度
★论信息技术的发展与隐私权的保护
★论居住权
★论物上请求权
★论违法转租
★论纳税人的权利及其保护
★论劳动关系与雇佣关系
★论辩论式诉讼
★论执行难的原因与对策
★论沉默权
★论举证责任倒置
★论刑事执行
★对我国会计法律的问题思考
★论受贿罪心理动因
★关于音像制品的著作权保护
★建立我国警察出庭作证制度的思考
★试论无效合同
★我国检警关系的反思与重构
★诉讼制度的改革和诉讼法的完善
★夫妻财产制之重构
★论不正当竞争法与知识产权法的关系
★国有股份的职能及其法律调查
★浅论刑事附带民事诉讼制度对被还人权益的保护
★试论精神损害赔偿
★证人出庭难问题的对策
★法院调解在民事诉讼中的弊端及完善
★论中国死刑存废与人权保障
★论合同法可得利益赔偿
★浅议网络环境中维权与保护
★论基因技术的专利保护
★试论企业法人财产权
★浅谈离婚精神损害赔偿
★试论计算机软件的专利法保护
★试论隐私权与知情权的冲突及解决途径
★浅谈对婚外性行为的法律责任调整
★论国家赔偿拓展趋势
★我国民事再审制度研究
★论人身权的延伸法律保护
★我国现行的诉讼调解的弊端及完善
★论我国劳动合同解除法律制度的不足与完善
★法治的产生、内容和实现
★试论经济法的调整对象
★论民主与宪政
★关于动产登记制度的法律价值思考
★论我国审判制度的现状及改革
★可持续发展战略与我国环境保护的法律完善
★论依宪治国与社会稳定之关系
★浅论商业秘密的法律保护
★浅议我国宪法的效力
★政策性银行之公法人地位
★依法治国的实施与依法行政
★浅析公用企业强制交易行为
★对我国民事审前程序的思考
★域名纠纷及解决方法初探
★论民事诉讼中证据规则的完善
★生产销售假药罪及相关问题的思考
★合同的法定解除来由探析
★外商并购中国企业的法律规制
★浅论民事诉讼证据制度之完善
★论无权处分
★浅论中国人权保护
★论辩诉交易制度--兼谈我国刑事诉讼制度改革
★著作侵权归责原则
★我国人民陪审制度的反思及其完善
★地方保护主义的对策
★浅析缔约的过失责任以及缔约的过失责任与侵权责任违约责任的关系 ★用《消费者权益保护法》调整医患关系之探析
★浅析我国夫妻财产制度的价值 取向及立法完善
★论国际法上的人权保护
★浅析我国合同法中的惩罚性赔偿制度
★浅议中国企业面临的反倾销问题及应对措施
★探讨中国法治的宗教土壤
★浅论中国上市公司的制度
★利益冲突对少年犯罪的思考
★关于计算机软件版权保护的思考
★我国死刑监控程序的现状及思考
★论破产法的修改与完善
★从法官服饰变化来看中国司法制度的改革进程
★警察中的腐败及其防治
★论单位犯罪的刑事责任
★论计算机软件的知识产权保护
★论无罪推定原则在我国的确立
★浅论我国刑事诉讼证人作证的几个问题 ★论法人精神损害赔偿
★论名誉权及其民法保护
★论经营者的不正当价格行为
★履行抗辩权与预期违约
★试论构建假币的防范体系
★浅论缔约过失责任论
★知识产权中的侵权责任
★浅析我国婚姻法中的离婚标准问题
★论私权的认识与保护
★论公民法律意识
★论政府在行政诉讼中的地位
★浅谈我国宪法的监督权
★浅谈精神损害赔偿
★过失犯罪法定性配置研究
★内幕交易的法律控制
★论我国死刑缓期执行制度
★论经济法的调整对象
★论中国刑事证据的改革
★我国证券市场民事赔偿制度多议
★浅议合同诈骗罪的认定
★试论精神损害赔偿
★谈社会文化对刑法的影响
★关于死刑存废的法学思考
★辩析交易制度在我国的适用
★对网络犯罪基本问题的认识
★论胎儿的民事法律地位
★论保险人之破产
★中外行政主体理论比较研究
★论夫妻约定财产
★法律与道德的冲突与调试
★论产品责任
★简析孔子与荀子法律思想的异同
★论预期违约
★腐败现象产生的原因及法律对策
★论集体合同
★试论明代司法体制的改革
★论债的本质
★论内幕交易
★论证券交易所的功能应如何激发和引导
★罚金刑研究
★论网络游戏虚拟财产权的刑法保护
★论商业秘密的法律保护
★农村土地流转制度的法律思考
★论植物人权益的民法保护
★关于住房按揭的法律分析
★论表见代理
★商品房预售若干问题的法律思考
★亏损国有企业转向现代企业制度的几个问题 ★WTO背景下我国反垄断法律制度研究 ★人工生育方式的法律思考
★紧急避险的认定研究
★论债权人的代位权
★论悬赏广告
★婚内强奸犯罪问题研究
★论损益同销
★破产债权保证人的先期介入
★论环境民主原则
★论诉讼时效制度
★论古代刑事诉讼证据
★试论我国的环境法制建设与可持续发展战略 ★公司人格否认原则研究
★试论法律信仰的危机及其拯救
★论法人人格否认制度
★论善意取得
★论破产管理人制度
★刑讯逼供的法理分析与对策
★海峡两岸刑诉程序比较研究
★论我国全国人大代表专职化
★论经济法的实现途径
★论非法持有毒品之立法缺陷与司法完善
★作空机制的建立与证券二级市场的长期稳定发展 ★抢劫罪的研究
★论自力救助
★死缓适用条件设置的思考
★一人公司有关的法律问题探讨
★法治的整体性问题
★我国土地征用制度的改革与完善
★中国媒体在司法运行中的角色
★论无意思联络的数人侵权
★论刑事证人出庭作证制度及其完善
★驰名商标的淡化
★论自然人的民事行为能力
★论隐私权
篇三：2016年法学毕业论文
浅谈刑事实证学派之批判
论文摘要：刑事古典学派以意志自由的先验性假设为前提，在刑事责任上坚持道义责任论，在犯罪论领域坚持客观主义，在刑罚理论上坚持报应刑和一般预防。这些理念和制度的设置是为了限制刑法的适用，保障****。刑事实证学派通过对犯罪原因的实证研究，否定了意志自由的存在，从而否定道义责任论，建立社会责任论；否定报应主义，基于人身危险性理论提倡刑罚个别化。刑事实证学派混淆了刑法学和犯罪学的界限，在预防犯罪上过于依赖刑罚，有侵犯****之嫌，在刑法学中应当予以摒弃。
论文关键词 刑事古典学派 刑事实证学派 批判
一、对刑事实证学派的批判
（一）对犯罪原因论的质疑
新派学者通过实证的研究方法得出犯罪的原因在于人类生物因素、自然因素、社会因素，从而否定了意志自由的假设。新派学者认为：“实证心理学已经表明所谓的意志自由不过是一种纯粹的主观幻想，?意志自由?不仅是背离科学的杜撰，而且是有害于社会安全的形而上学的概念，它实际上使社会在危险的罪犯面前束手无策”。笔者认为刑事实证学派的这种批评不能撼动意志自由假设在刑法学上的基础地位，原因
首先，旧派的意志自由假设是从刑事责任根据的角度提出的，其认为意志自由是承担刑事责任的根据。正如前文所述，只有对具有意志自由的人才能科处刑罚。意志自由理论不是为了揭示犯罪原因，正如刑事实证学派指出的犯罪的原因十分复杂，有个人的、自然的、社会的等一系列原因，意志自由理论不可能单独回答这么复杂的问题，同时刑法学也没有赋予意志自由理论这种功能和任务。意志自由回答的是归责基础的问题，即只要行为人基于意志自由实施了犯罪行为，就应当承担相应的刑事责任，至于实施犯罪的原因在所不问。所以刑事实证学派通过揭示犯罪原因来否定意志自由理论，有混淆意志自由功能之嫌，没有做到有的放矢。
其次，意志自由理论最受诟病的地方在于其是一种先验性的假设，没有办法用实证的方法进行验证。笔者认为，采用实证的方法得出的结论也存在不真实的可能性，因为实证的方法也有其缺陷，在社会科学领域不可能用实证的方法获得客观真实、唯一的标准。在社会科学领域不可能存在完全真实的理论，所以社会科学中有很多理论假设，对某种理论假设的评价应从其有用性进行，而非其真实性。如，社会契约理论作为一种先验性的假设，虽然无法用实证的方法验证其真实性，但是社会契约理论合理的解释了国家权力的来源，为制约国家权力奠定了思想基础。社会科学中的很多形而上的理论假设解决的是一种思想观念问题，更多的是从应然角度出发的。对于采用实证的方法对社会科学进行研究存在的弊端，有学者指出：“实证的研究方法存在一个潜在的假设，社会是具有自然基础的并可以加以客观认识的存在，但是社会并非是一种客体，而是由人们建构起来的东西。因此，也不存在认识世界的客观合理的方式，应该把法看一种符号或者程式，并因人们不同的社会经历而赋予它不同的含义”。刑法学作为一种规范法学，其主要的功能是用刑法规范来调整社会关系，关注的是哪些行为应该由刑法调整以及怎样进行调整，至于这些犯罪行为发生的原因以及怎样预防则不是关注的重点。当然，不是说犯罪原因的研究不重要，但是不能使刑法承载太多的社会功能，毕竟刑法是一把双刃剑。根据对刑法学的正确定位，笔者认为，从价值的角度而言，意志自由理论更尊重人作为独立个体的存在，尊重人的自由，这是现代刑法应当追求的。
（二）对社会责任论的质疑
刑事实证学派通过否定意志自由理论，进一步否定了建立在意志自由基础上的道义责任论，主张社会责任论。“根据社会责任论，刑罚不再是与犯罪行为的社会危害性相适应，而是应当与犯罪的危险状态和人身危险性相适应，即主张主观主义，处刑与否及其轻重，只能取决于犯罪人的危险性格或者人身危险性，而不应着眼于犯罪人的行为给社会造成多大的危害”。笔者认为，社会责任论中对意志自由的简单否定是不妥的，上文已有论述，此不赘述，社会责任论还有一下不妥：
首先，刑事实证学派的观点前后矛盾。在犯罪原因理论中新派主张犯罪的原因主要是人类的生物因素、自然因素、社会因素，根据这些研究结果，预防犯罪应当针对社会采取改良
措施，使社会归于良性运转。正如李斯特指出的“最好的社会政策就是最好的刑事政策”。但是，社会责任论认为犯罪的归责根据是行为人对社会的侵害，为了预防犯罪、防卫社会，应当对犯罪人进行处罚，而且还要根据不同的人身危险性采取不同的刑罚处罚措施。根据刑事实证学派的犯罪原因论，针对犯罪行为的预防并非是着眼于对犯罪人的改造，而应侧重于对病态社会的改造，社会责任论中通过处罚犯罪人来防卫社会的的方式可谓本末倒置。
其次，社会责任论有侵犯****之嫌，是刑法沦为镇压犯罪的工具。如前所述，根据社会责任论，刑罚不再是与犯罪行为的社会危害性相适应，而是应当与犯罪的危险状态和人身危险性相适应，这样会使刑罚的功能过于扩张，由于人身危险性的不确定性使刑罚缺少客观制约。笔者认为，刑法在价值上应该是“犯罪人的自由大宪章”，有学者指出：“真正的刑事责任理论应当以道义责任论为出发点，即使追求与社会责任理论的调和，也应当以道义责任论为基础，这样的追究才具有合理性。而且以道义责任论为基础的刑事责任论是制约国家刑权的内在原理，从尊重公民自由权利、保障****的利益出发，也应当将道义责任论作为刑事责任论的基石”。道义责任论这种限制刑罚权的功能在具有封建****传统的我国更具有意义。
（三）对人身危险性理论的质疑
新派学者为了更好的预防犯罪，达到防卫社会的目的，在犯罪论领域提出了人身危险性理论。龙布罗梭认为，犯罪是由犯罪人各自不同的生理的、心理的特征所造成，所以对犯罪人判处刑罚的轻重不能根据犯罪行为即犯罪事实的大小确定，而应当根据罪犯的人身危险性的大小来决定。李斯特将刑罚处罚的中心归结为犯罪人，特别是他的性格或心理状况，认为应当以犯罪人的性格、恶性、反社会性为标准，个别的量定刑罚。刑事实证学派基于人身危险性理论，设置了保安处分等措施。
首先，人身危险性理论最大的缺陷是容易导致罪刑擅断，侵犯****。李斯特也认为对实施犯罪以前的危险性格进行判断是很困难的，弄不好会有侵害****的危险性。在这一立场上，李斯特又强调罪刑法定和客观主义，认为“刑法是刑事政策不可逾越的界限”，能够科处刑罚的只限于犯罪人的危险性作为犯罪行为的表征显露出来时。刑事实证学派论证人身危险性理
论的逻辑顺序是：从犯罪原因出发得出每个犯罪人都有不同的人身危险性，再从预防犯罪的目的出发认为应针对不同的人身危险性采取不同的措施，将人身危险性消除在萌芽状态以有效的预防犯罪。可以看出，人身危险性理论是为了更好的预防犯罪而提出的，但是笔者反对这种为了达到预防犯罪的目的而采用侵害****手段的模式。陈兴良教授指出：“社会防卫论从行为功利主义的立场出发，认为既然社会有用刑罚进行防卫的必要性，那么对即使尚未犯罪的人，只要他具有人身危险性，有危害社会的犯罪倾向，也应该对其实行强制隔离和强制矫正，以消除其人身危险性，使社会免遭其害。在这里，社会防卫论提出的刑罚之社会防卫目的虽然本身具有一定正当性，但其为实现这一目的而构思的刑及无辜，置人的权利与尊严于不顾的手段是不正当的”。笔者坚决反对为达目的不折手段的做法，历史已经证明这种做法注定以失败告终，目的的冠冕堂皇掩盖不了手段的卑劣，最后华丽的目的也会沉沦。
（四）对刑罚个别化理论的质疑
刑罚个别化理论建立在人身危险性理论上，其具有先天的不足，刑罚个别化理论主张对犯罪人区分情况分别量刑，但是个别化的标准很难统一，这容易导致刑罚判处的不公平。正如邱兴隆教授指出：“刑罚个别化理论因为与一般预防相对立而有失片面，因为与报应刑相排斥而有失公正。诸如此类的理论缺陷决定了个别化理论是一种天生不良的刑罚理念。同时，由于个别化理论以人身危险性为核心，而人身危险性难以预测，因此个别化理论不具有实施的现实性，这又决定了它是一种后天不良的刑罚观念”。
三、结论
刑事实证学派将犯罪作为一种社会现象，通过实证的方法进行研究，从而提出预防犯罪的一系列措施和刑事政策是值得肯定的，但其理论成果如果想替代刑法以及用其理论对刑法进行改造，有越俎代庖之嫌。笔者认为，刑罚在预防犯罪上的功能是有限的，刑罚只是预防犯罪的手段之一，而且不是主要手段。基于以上认识，笔者认为新派学者想通过改造旧派理论，通过刑罚来达到彻底预防犯罪的效果是不可能的，这种改造同时会产生上述侵害****的危险
《法律专业毕业论文》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/127566.html
转载请保留,谢谢!