HR-MRI在复发性脑卒中患者中的应用

HR-MRI在复发性脑卒中患者中的应用 本文关键词：复发性，患者，脑卒中，HR，MRI

HR-MRI在复发性脑卒中患者中的应用 本文简介：摘要：目的应用3.0T高分辨磁共振（HR-MRI）分析复发性脑卒中颈动脉斑块特征。方法回顾性收集2015年6月-2017年3月我院68例急性缺血脑卒中患者临床资料，所有患者均行3.0THRMRI检查，根据既往是否存在缺血性脑卒中发作史分为初发组（n=32）和复发组（n=36）,比较两组斑块负荷及斑块

HR-MRI在复发性脑卒中患者中的应用 本文内容：

　　摘要：目的 应用3.0T高分辨磁共振 （HR-MRI） 分析复发性脑卒中颈动脉斑块特征。方法 回顾性收集2015年6月-2017年3月我院68例急性缺血脑卒中患者临床资料， 所有患者均行3.0T HRMRI检查， 根据既往是否存在缺血性脑卒中发作史分为初发组 （n=32） 和复发组 （n=36） , 比较两组斑块负荷及斑块成分差异。结果 斑块负荷上， 两组管腔面积、管壁面积、管壁厚度、血管总面积、管腔狭窄率比较差异无统计学意义 （P>0.05） , 但复发组较初发组管壁标准化指数 （NWI） 明显增高 （P<0.05） .斑块成分上， 两组斑块脂质坏死核心、钙化比例比较差异无统计学意义 （P>0.05） , 但复发组较初发组斑块内出血、纤维帽破裂比例明显增大 （P<0.05） .结论 HR-MRI可有效评估复发脑卒中患者颈动脉斑块特征， 对脑卒中再发风险评估及预防有着重要意义。

　　关键词：缺血性脑卒中； 颈动脉粥样硬化； 高分辨率磁共振； 复发；

　　动脉硬化粥样硬化是引起缺血性脑卒中发生的主要原因之一， 以往研究主要关注动脉管腔狭窄程度， 而近年研究发现， 颈动脉管腔狭窄程度在评估斑块性质及预测卒中风险上作用有限， 而易损斑块形成在卒中发生中发挥着重要作用[1].高分辨磁共振 （high-resolution magnetic resonance imaging, HR-MRI） 是检查颈动脉粥样硬化的常见检查手段， 能够评估斑块性质， 预测卒中发生风险， 但目前临床关于复发性脑卒中患者颈动脉斑块特征的报道仍较少见[2].本研究采用HR-MRI分析初发与复发卒中患者颈动脉斑块特征差异， 旨在评估卒中复发风险， 为临床防治提供指导。现报告如下。

　　1 资料与方法

　　1.1 一般资料

　　收集2015年6月~2017年3月我院收治的急性缺血性脑卒中患者临床资料。纳入标准： （1） 均符合1995年全国第4届脑血管病学术会议拟定的诊断标准， 且经影像学检查确诊； （2） 均于发病7d内接受HR-MRI检查； （3） 颈动脉影像学资料齐全； （4） 按赵辉林等[3]制定的MRI图像分级标准， MRI图像分级不低于3级。排除标准： （1） 合并心源性栓子者； （2） 合并颈动脉瘤、血管动脉炎等其他类型颈动脉疾病者； （3） 头颅磁共振血管成像 （magnetic resonance angiography, MRA） 显示颅内动脉狭窄者； （4） 既往存在颈部放射治疗史者。共纳入68例， 其中男53例， 女15例；年龄29~81岁， 平均 （61.57±11.26） 岁；初发32例， 复发36例。复发性脑卒中诊断标准：前次缺血性脑卒中发作引起的神经症状、体征经治疗， 得以好转和消失后， 再次出现新的缺血、神经缺损症状及体征， 或经MRI检查发现新的梗死灶。

　　1.2 检查方法

　　采用西门子Verio 3.0T超导型MR扫描仪， 颈部8通道体相控阵线圈。检查时， 患者取仰卧位， 头朝后仰以使颈部得以充分暴露；先行两侧颈动脉亮血三维时间飞跃法 （3D fast time of flight, 3D-T O F） 序列扫描， 以最大密度投影法 （maximum intensity projection, MIP） 重建MAP图像， 以明确颈动脉分叉具体位置， 接着于颈动脉分叉平面上下2cm范围， 应用快速自旋回波序列 （turbo spin-echo, TSE序列） 进行横轴位黑血高分辨率T2加权成像 （T2-weighted imaging, T2WI） 、T 1加权成像 （T 1-w e i g h t e d imaging, T2WI） 扫描， 再进行高分辨率T1WI抑脂增强序列 （Fatsaturated contrast-enhanced T1-weighted imaging, CE-T1WI） CE-T1WI扫描， 层厚2mm.相关参数如下， 3D-TOF序列：TR为20ms, TE为5.1ms, 翻转角度为20°；T2WI:TR为2544ms, TE为76ms, 翻转角度为120°；视野14×14cm, 矩阵256×256, 回波链长度 （echo chain length, ETL） 为20, 带宽为130k Hz;T1WI:TR为1140ms, TE为26ms, 翻转角度为180°， 视野14×14cm, 矩阵256×256, ETL为20, 带宽为130k Hz.对比剂采用钆喷替酸葡甲胺 （gadolinium diethylene triamine pentaacetic acid, GdDTPA） , 注射剂量为0.1mmol/Kg, 流率为3~3.5m L/s, 注射时间为3~5s, 对比剂注射后立即进行扫描， 随后予以生理盐水冲洗。黑血技术中应用精准频率反转恢复 （spectral presaturation attenuated inversion recovery, SPAIR） 脂肪抑制技术来增强血管壁相较于周围组织的对比度。

　　1.3 图像分析

　　将扫描图像传至西门子后处理工作站， 重建血管斑块最大横截面， 通过手工勾画后， 进行面积测量， 计算斑块负荷相关参数， 包括管腔面积、管壁面积、管壁厚度、血管总面积、管壁标准化指数 （normalized wall index, NWI） 和管腔狭窄率；参照国际公认的MRI标准[4], 对斑块成分进行判断， 包括钙化、脂质坏死核心、斑块内出血、纤维帽破裂等情况。所有图像分析由两名神经影像学经验丰富且对患者病情不了解的医师共同阅片， 意见出现分歧时， 经讨论取得一致。

　　1.4 统计学方法

　　应用SPSS20.0软件处理研究数据， 计量资料以 （±s） 进行描述， 比较行t检验；计数资料以例和百分率进行描述， 比较行χ2检验；以P<0.05为差异有统计学意义。

　　2 结果

　　2.1 两组临床一般资料比较

　　两组性别、年龄、体质量指数、吸烟史等比较差异无统计学意义 （P>0.05） , 而两组在合并高血压、合并糖尿病比例比较上差异有统计学意义 （P<0.05） .见表1.

　　2.2 两组颈动脉斑块负荷相关参数比较

　　两组管腔面积、管壁面积、管壁厚度、血管总面积、管腔狭窄率比较差异无统计学意义 （P>0.05） , 但复发组较初发组NWI明显增高 （P<0.05） .见表2.

　　2.3 两组斑块成分比较

　　两组斑块脂质坏死核心、钙化比例比较差异无统计学意义 （P>0.05） , 但复发组较初发组斑块内出血、纤维帽破裂比例明显增大 （P<0.05） .见表3.

　　2.4 典型病例 见图1-8.

　　3 讨论

　　脑卒中由于具有高致残率、高致死率的特点， 已成为全球性公共卫生问题， 且其易再次发作， 造成较首次发作更大的功能损害， 故脑卒中的防治尤为重要。颈动脉粥样硬化是经影像学分析证实的急性缺血性脑卒中发生的重要原因， 有学者指出， 通过诊断动脉粥样硬化斑块不但能够预防血栓栓塞发生， 还有助于减少不必要手术[5].本研究采用HR-MRI技术分析急性缺血性脑卒中患者颈动脉斑块特征， 结果显示， 初发组与复发组在管腔面积、管壁面积、管壁厚度、血管总面积比较差异无统计学意义， 但前者较后者NWI明显增高， 提示NWI是急性缺血性脑卒中的影响因素， 原因在于斑块负荷加重， 可致组织灌注不足， 影响侧枝正常循环， 从而增加卒中发生风险[6].本研究中， 两组管腔狭窄率比较差异无统计学意义， 提示相比于管腔狭窄程度， NWI在斑块负荷评估及急性缺血性脑卒中预测上更具价值， 与方淳等[7]研究一致， 原因在于NWI包含管腔狭窄程度及管壁增厚双重信息。因此， NWI可用于斑块负荷的评估， 对急性缺血性脑卒中防治意义重大。

　　研究表明， 易损斑块与急性缺血性脑卒中发生密切相关， 这主要是由斑块成分决定的， 而并不是管腔狭窄程度[8].病理特征上， 纤维帽破裂与斑块内出血是易损斑块主要特征[9].本研究应用CE-T1WI序列， 来对纤维帽完整情况进行判断， 结果显示， 复发组斑块内出血、纤维帽破裂比例明显高于初发组， 与Phinikaridou A等[10]研究相符。纤维帽是一种在脂质核上覆盖着的纤维结缔组织， 其完整性有助于维持斑块稳定， 当其变薄或发生破裂时， 易引起斑块破裂、脱落而致血管堵塞， 进而引发缺血性脑卒中[11].斑块内出血是促使无症状斑块进展为高危斑块的重要因素， 亦是斑块稳定性的重要评估指标[12].有学者发现， 斑块内出血能够对动脉硬化的发生与进展有促进作用， 其对斑块性质的影响不会随着随访时间延长而减小， 由此推测斑块内出血改变了动脉粥样硬化的生物学本质[13].因此， 初发脑卒中患者在行颈动脉斑块检查时， 若存在斑块内出血， 临床应予以高度重视， 及时予以有效干预， 以防止脑卒中再发；及早发现颈动脉斑块中存在的高风险成分对脑卒中再发有着重要意义。本研究中两组斑块脂质坏死核心、斑块比例比较差异无统计学意义， 可能与本研究入组病例较少有关。此外， MRI对钙化敏感性偏低， 尤其是对存在于内膜表面上的钙化， 或者由于血流、呼吸伪影而影响评估， 这亦可能是造成两组无显着差异的重要原因。因此， 钙化与斑块稳定性的相关性有待进一步探讨。

　　总而言之， HR-MRI既能够显示颈动脉管腔狭窄程度， 还可显示斑块成分， 复发脑卒中与初发脑卒中存在斑块负荷及成分的差异， 根据复发脑卒中斑块特征， 可及早识别高风险斑块， 为复发卒中风险评估及预防提供重要指导， 从而有助于减少急性卒中事件发生。

　　参考文献

　　[1]谢欢， 张玉龙。3D T1 SPACE序列在脑血管斑块性狭窄及栓塞中的应用价值[J].中国CT和MRI杂志， 2017, 15 （3） :4-6.

　　[2]付在红。烟雾病及大脑中动脉粥样硬化狭窄的高分辨磁共振成像特点及鉴别诊断分析[J].中国CT和MRI杂志， 2017, 15 （5） :33-35.　　

　　[3]赵辉林， 许建荣。运用3.0T MR高分辨多序列技术对颈动脉斑块分型的研究[J].放射学实践， 2007, 22 （7） :698-701.

　　[4]刘碧英， 佘德君， 陈光辉， 等。初发和再发急性脑梗死患者颈动脉斑块的高分辨率MRI对比研究[J].中国医学影像学杂志， 2016, 24 （11） :801-804.　　

　　[5]Ibrahimi P, Jashari F, Nicoll R, et al.Coronary and carotid atherosclerosis:How useful is the imaging[J].Atherosclerosis, 2013, 231 （2） :323-333.　　

　　[6]Yu L B, Zhang Q, Shi Z Y, et al.Highresolution Magnetic Resonance Imaging of Moyamoya Disease[J].中华医学杂志 （英文版） , 2015, 128 （23） :3231-3237.　　

　　[7]方淳， 刘晓晟， 孙文萍， 等。首发和复发急性缺血性脑卒中患者颈动脉斑块的磁共振成像对比研究[J].介入放射学杂志， 2014, 23 （3） :191-194.　　

　　[8]张丹凤， 陈慧铀， 张卫东， 等。高分辨率磁共振大脑中动脉粥样硬化斑块的分布及信号特点与脑梗死的关系[J].磁共振成像， 2017, 8 （1） :4-7..