篇一：安吉县网络发言人制度
安吉县网络发言人制度
2010-6-14 11:37:08来自:[安吉信息网]-行业新闻
一、设立
在全县各乡镇（街道）、县级机关部门实施网络发言人制度并设立网络发言人（第一批56个单位）。各单位设立网络发言人、联络员各1名。实施新闻发言人制度的单位，其网络发言人由新闻发言人组织领导，未实施新闻发言人制度的单位，其网络发言人由单位领导负责领导。联络员由单位中层综合科室干部担任，要求了解、熟悉本地、本单位的工作，政治和业务素质高，掌握互联网舆论引导工作的方法与技巧，有较强的工作责任心。
二、职责
以单位网络发言人实名注册并在安吉网络发言人平台适时公布可以和应当公开的本地区、本单位的党务、政务信息；负责收集涉及本地区、本单位的网络舆情，研究分析网络舆论与网络事件，开展与网络媒体的联系与协调；负责收集县内外网络媒体中涉及本单位的网帖，做好相关整理、汇报、交办等工作，并及时做好在线回帖、解释答复、相关引导等工作；负责按规定在安吉新闻网等指定网络媒介，首发通报与本地、本单位相关的突发事件的情况和处理结果。联络员主要任务是协助网络发言人，具体做好网上信息发布、事项处理等工作。
三、工作要求
1、管理要求：网络发言人在互联网上的行为均代表本单位名义开展，所有内容在发布之前，必须经过新闻发言人或单位领导的审核同意。新闻发言人或分管领导对本单位的网络发言人的网上行为负总责。
2、运行要求：网络发言人必须每天登录“安吉县网络发言人平台”，密切关注网民对本单位的群众投诉、意见和建议，按程序办理答复，做到件件有响应，事事有答复。实行首问答复制度，网民首发提问涉及的单位负责做好与相关单位的协调沟通工作，对于涉及多个部门的问题，实行分头解决和联动响应的工作机制。
3、时限要求：对网友发布的建议、意见和投诉以及网上咨询、网上办事等需求，网络发言人必须在24小时以内在线响应；原则上3个工作日内予以解决，对情况特殊确需延长办理时间的事项，要在3个工作日内在上网作出公开说明并承诺相关处理意见和办理时限；对疑难问题和历史遗留等复杂问题或需多单位联合处理的网民反映事项，一时难以办结的，要及时做好沟通、解释工作，并要动态跟帖通报进展情况和处理结果。
4、能力要求：网络发言人要掌握互联网传播规律和运行规律，熟悉互联网运用，熟练计算机操作；要精于网上引导技巧，避免直接冲撞对立等不利于引导、疏导情绪的行为；要精通“网言网语”等网络语
言，避免“套话”、“官话”，着力提高回帖质量，切实取得工作实效。
5、机制要求：建立健全统筹协调、内部管理、检查督查、考核考评、培训教育、文明建设、运行保障等机制。
篇二：网络发言人
“网上发言人”的五个注意点
网络新媒体的成熟发展不仅为网民提供了民意表达的平台，也为政府开展思想文化宣传工作提供了新载体和新阵地。网络，为政府和民众架起了直接沟通的桥梁，一方面，民众通过网络更直接的表达民意，另一方面政府通过网络了解民情、汇集民智，使其成为执政为民、改进工作的新渠道。作为一种新兴发展起来的民意表达方式，各级领导干部应以更开放的胸怀、更开阔的思路对待网络，以更前瞻的眼光、更创新的思维运用网络，通过网络与普通民众实现良性沟通与互动。
近日，楚州区委宣传部下文，让各乡镇党委、区直各有关单位推荐选报网上发言人，这正是积极将网络舆论纳入民意表达制度化渠道的有效举措。
目前，我们政府许多领导干部应对网络舆情时机滞后、网络言论过于官方、不愿坦诚面对网络舆论，这种情况的出现既不利于执政为民，也不利于维护社会的和谐稳定。如何让楚州区“网上发言人”更好的为民服务，应扎实做好以下几点：
第一．抢占舆论话语主动权，第一时间应对舆情。
“网上发言人”应认真履行职责，密切关注网络言论和网络事件，及时收集网络舆情动态，包括网民思想动态、心声愿望等，对于网上出现的网络舆情事件，做到及时答复、及时解决，抢占舆论优势，避免失实言论的出现，最大限度的消除各种负面影响。同时，“网上发言人”应将民众的建言献策进行科学研判，将有价值的信息及时反馈给相关领导，为政府决策提供更多的一手资料。
第二．鼎力配合工作，各系统形成合力。
“网上发言人”并不是一个孤立的个体，需要政府各个部门相互配合、相互落实责任、系统回应。民众通过网络所表达的利益诉求或者反映的各类问题，往往不是一个部门、一个单位可以解决的，这就需要各部门相互沟通、相互研究，形成合力，从而更有效、全面的应对网络舆情。
第三．秉持公开透明原则，坦诚面对民众。
“网上发言人”的设立正事为了更好的拉近民众的距离，政府部门必须“不遮、不掩、不盖“，坦诚面随民众，用事实说话，取信于民，这也是维护政府权威性、杜绝虚假信息蔓延的有效途径。“网上发言人”可利用网络平台，公开政府工作和信息，发布相关新闻、开展宣传活动。对政府重大事情进行实时报道，尊重民众之情权，使民众更加贴近政府。
第四．创造和谐网络氛围，易疏不易堵。
“网上发言人”在倾听民意、帮助民众解决问题的同时，也应努力营造一种积极向上、健康理性的网络氛围，维护党和政府的形象。“网上发言人”可针对本地有关新闻或者社会热点问题发表科学评论，既可探测网民舆论动态，又可引导网民树立健康理性的思想。对于网络上出现的具有煽动性和破坏性的言论，应正确预测、科学应对，不应以删帖、封号等简单粗暴的方式压制言论，而应“网上问题网下解决”，及时调查问题，解答网民疑惑，释放网民不满情绪，使问题得以真正解决。
第五．改变话语风格，真诚与民沟通。
“网络发言人”在网络上的用语应尽量避免官话、套话。不够贴近民众的语言往往导致发言人的回复遭受质疑，处于强势的政府机构及政府官员易让网民产生刻板印象，进而妨碍与网民的进一步沟通。政府微博“平安肇庆”在运营过程中，塑造了富有街坊味与人情味的话语风格，与网民形成良性互动。
“网上发言人”制度是楚州区委、区政府为使民意得到充分表达，积极应对网络监督，正确引导网络舆情，促进政府信息公开，落实民众知情权、表达权与监督权，树立良好政府形象而建立的一种网络行政制度。做好“网上发言人”，有利于推动和谐楚州建设，有利于推进政府工作的开展，从而更好的执政为民。
从政治文化视角看农民上访问题
在基层工作的时日里，接触最多的就是农民，在对农民上访的思考中，我认为农民上访是有着深刻的政治文化根源。作为长期形成的心理积淀，政治文化深藏在人们的心中并在社会政治生活中彰显出来，它规制和指导着人们的政治行为。从政治文化的视角来看，农民之所以上访，主要有四方面的原因：
一是认同危机。随着社会主义新农村建设的不断推进，农村发展的总体态势是好的，农民生活质量得到进一步改善。但是，在好的发展趋势下仍存在一些不相协调的现象，农村干部中仍存在不作为或者乱作为的现象，甚至官僚作风严重，这些情况的出现损害了农民的利益、伤害了农民的情感，使得农民对基层政府难以形成认同感，产生了认同危机。但对基层政府的不信任并没有消除农民对高层政府的期望，在农民惯常思维中，认为要想解决基层问题或抑制基层政府的不良行为，必须求助于上级部门。对基层政府的认同危机和对上级部门的理想化，使得中国农民似乎有一种“上访情结”。
二是清官期盼。在中国古代，农民在政治上软弱无力，没有什么制度和文化可以确保农民参与政治，于是广大农民都把希望寄托在清官身上。在当下，农民虽然有了各项权利，但农民在政治心态上依然有着“清官期盼”的情结，希望有清官能够为他们谋福利、伸正义。清官期盼作为一种传统的政治意识，实际上成为当代中国政治文化的深层内涵之一。农民所期盼的清官往往不是来自直接管理他们的基层政府，而是来自高层政府。清官，实际上是农民对高层政府官员的一种理想化的想象。正是“清官期盼”的内在驱动，促使农民遇事时会跨越基层政府，向上级政府寻求帮助。
三是臣民意识。在中国漫长的封建社会，农民没有参与政治的权利，久而久之，产生一种政治冷漠心理，政治认知能力不足，农民往往对正式的制度安排漠不关心，一旦遇到事情就会按照自己的逻辑和经验去办事。这其实是一种“臣民意识”。臣民意识的背后则是对上级权力的崇拜。因而农民在基层遭遇问题时，不会主动采用正当的法律途径来解决问题，而是利用非制度化的方式去解决问题，上访便是非制度化方式的一种。
四是非制度化参与的激励效果。当农民采用上访等非制度化的政治参与方式解决了一些实际问题，获得了某些利益，产生了所谓的非制度化参与的激励效果。相反，一些人通过制度化的信访渠道反映问题不但效率比较低，而且还可能无法解决实际问题。这使农民的心理发生了变化，越来越多农民把上访当作利益表达和利益诉求的主要渠道。这种非制度化政治参与的激励效果给了农民一种心理期盼，认为上访是有效的，能够对直接管理他们的领导干部施加压力，从中获得利益或能够维护自己的权益。上访这种非制度化政治参与的实用性和功利性是激发农民上访的外在力量。
农民上访的发生，不利于社会的稳定和谐，削弱了基层政府的权威，也不利于农民个人权利的实现。我们应努力建构参与性为主的公民文化，化解农民上访危机，从而建立起稳定而又充满活力的社会主义新农村。
第一，高度重视，正确认识，合理引导。
“群众利益无小事”，要本着执政为民，以人为本的态度，高度重视农民上访问题。同时，要充分认识到农民上访是属于人民内部矛盾，而“凡属于思想性质的问题，凡属于人民内部的争论问题，只能用民主的方法去解决，只能用讨论的方法、批评的方法、说服教育的方法去解决，而不能用强制的、压服的方法去解决”。对待农民上访，不能采取打压的政策，只能通过有效的方法进行合理引导，建立起参与型政治文化。
第二，发展农村经济，奠定参与型政治文化的物质基础。
“社会心理因素是经济发展的产物”。贫穷直接制约了农民政治参与，相对封闭落后的农业经济只会培养出高度依赖权力、缺乏独立人格和主体意识的“依附民”。因此要切实把农业放在经济工作的首位，多渠道投入，积极推进科技兴农，发展和壮大农村集体经济，建
立健全农业的社会化服务体系、农产品市场体系和国家对农业的支持保护体系；要确立农民的市场主体地位，实行正确的农业发展战略和切实可行的富农政策，为农民参与型政治文化构筑起坚实的物质基础。
第三，加强农民教育，为参与型政治文化进行思想启蒙。
参与型政治文化的构建，需要思想启蒙。对农民进行公民教育，目的就是要使他们学会运用自己的理智，培育独立人格，引导他们以积极态度参与政治和治理。在当前，对我国农民进行公民教育应当侧重三个方面: 一是培养“理性民”，让农民学会以理性的态度对待政治，受理性而非情感支配；二是培养“参与民”，侧重于培养农民正确参与社会政治生活，并在参与中享受公民权利，履行公民义务；三是培养“道德民”，培养农民对国家、民族的认同感，提倡农民的社会公德意识和爱国情感。总而言之，对农民教育根本目的是要使农民角色发生转变，使农民向有独立人格、有责任、积极参与政治生活的好公民转变。
第四，培育农村非政府组织，为参与型政治文化提供组织平台。
非政府组织在现代社会越来越受重视，因为在社会发展中它能够弥补政府和市场机制的不足。非政府组织的一项重要功能就是推动公众参与社会治理，组织群众参与社会活动。所以，可以通过培育农村非政府组织，比如鼓励发展新型的社会化服务组织，推动基层工业协会、农产品行业协会、慈善组织等各法非政府组织的发展，帮助群众学会自我管理，培养农民的参与意识，以组织的形式参与社会政治生活，有力地推动参与型政治文化的建设，从而消除无序的、非制度化政治参与所带来的危害。
篇三：政府网络发言人制度
2011年江西公务员考试申论热点——政府网络发言人制度
随着时代的发展，网络的日益普及，我国各地方政府网络发言人制度纷纷建立，2009年一年内，江苏、安徽、云南、浙江、广东等地网络新闻发言人如雨后春笋般出现，并开始履行职责。这是继新闻发言人之后，我国新的一种政府和民众的交流方式。
网络发言人制度要求实现两个作用：一是切实解决老百姓诉求和问题，二是尊重老百姓的知情权，变被动回应为主动发布。这既需要政府的诚意，也需要网民有负责任的网络精神。
中国网民数量目前超过3亿，从一些社会热点事件来看，互联网既是事件丰富的非传统“信息源”，又能迅速整合凝聚与事件相关的所有信息形成强大“舆论场”，能推动和改变事件的进程，在这些事件中，无数网民用协调的努力对“知情权”和“监督权”做了最好的诠释。政府网络发言人如能落到实处，则既是对网民知情权监督权的善意应答，也能增加事件解决方法的选项，会降低诉诸“越级上访”、走向“群体性事件”的概率。
为了保障民众知情权，政府部门在对外发布信息时设置了新闻发言人，为及时回应来自网络的各类质疑和诉求，更直接有效地化解政府压力，“政府网络发言人”走出幕后。这是政府部门实施政务公开的又一具体内容，体现了政府执政为民的本意，改进了政府部门的工作作风。是政府职能从管理型政府到服务型政府、法制型政府转变的重要举措。
“网络发言人”的诞生，不仅意味着新闻发言制度的刷新，更标志着信息公开、网络问政的深入。从政府网站开通，到地方领导留言板设立，各地借助新兴传播手段，关注、回应舆情民意，更为积极，更为规范。与此同时，网络发言人如何调动相关部门，如何确保答复实效，如何保证自身公信，成为新的考验。但网络发言人作为一个匿名的符号，缺乏有效的身份识别，法律关系处于不稳定的状态，所以赢得网络公信力至关重要。
“网络发言人”的出现，是政府推行电子政务的必然结果、必经阶段，但这并不是一个简单的职位设定。它不仅要求发言人本身具备快速把握舆论热点的能力，更对相关制度安排提出了全新要求，围绕发言人这一机制，快速反应是起点，而各方的协调解决才是最终目的。这种快捷的信息沟通渠道，是政府信息公开的重要环节。政府网络发言人只有真诚面对网友，准确把握动态，在政府和民众间保持信息畅达，才能取信于民，赢得公信。”
2011年江西公务员考试申论热点——整治婚恋节目低俗之风
一、背景材料
“你愿意经常跟我一起骑自行车吗？”在中国收视率颇高的电视相亲节目《非诚勿扰》中，一位年轻的男嘉宾向女嘉宾马诺祈求般地提问。马诺则笑着用一句“我宁愿坐在宝马里哭”的回答，让无数电视机前的观众为之哗然。
而另一对男女嘉宾在节目中赤裸裸的对白更令人感到惊愕：女嘉宾问一位男嘉宾：“你家有钱吗？”男嘉宾直接宣布：“我家是开厂的，在上海有三套房子。”
在江苏卫视《非诚勿扰》创下收视冠军，广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷推出相亲节目。一时间，荧屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。
中国政府的广电行政主管部门对此迅速重拳出击，整治电视婚恋情感类节目低俗丑陋之风。
中国国家广电总局12日通报，总局2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求，婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏；不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人；不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观。
二、造成的影响
6月11日晚，中央电视台《焦点访谈》栏目播发深度报道《让婚恋情感类电视节目健康发展》，用11分钟的时间严厉批判了中国有些婚恋交友节目和情感故事节目“嘉宾身份造假、出语低俗、公开讨论涉性内容、宣扬拜金主义、混淆是非善恶、宣扬不正当的婚恋观，有些则传递了负面情绪和不健康的价值观，这些节目严重误导广大观众，损害电视媒体公信力。”
11日，新华社也重磅推出了“新华视点”专栏文章《电视相亲节目“八宗罪”》，痛陈电视相亲节目“形式雷同”“盲目追求收视”“真爱难寻”“贬损价值观”“语言暴力”“炒作丑闻绯闻”等罪状。
6月12日出版的《人民日报》罕见地聚焦电视相亲节目所产生的负面效应，刊发了介绍各方批评意见的《不能为收视率丧失社会担当》和署名“本报评论员”的《倡导清新健康的荧屏之风》两篇文章，批评部分相亲节目严重背离社会主义核心价值体系。
“相亲节目已经展开了一场激烈的收视?掠夺战?。身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜?出口伤人?，虚假身份的?托??拜金??享乐?的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追捧。这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现。”湖南卫视节目制片人刘蕾说。
三、原因分析
是我们的社会道德真的败坏沦落到如此地步吗？以至于如此露骨的拜金主义居然登上了电视荧屏的“大雅之堂”。笔者以为并非如此，真善美永远是我们任何一个社会的主流，因为我们的社会以及在这个社会中的每一个人都离不开真善美。
那么本来作为主流媒体的电视荧屏为何却要“贩卖”这些低俗价值观呢？笔者以为，虽然其中原因颇多，但关键因素和决定因素却是“唯收视率论”以及其背后隐藏的广告收入和经济利益。
收视率作为一个相对科学、客观的量化指标，能够反映一档节目、一个频道，乃至一家电视台的收视表现，如果运用适度，它会使电视媒体更好地服务于观众；但是，我们在强调收视率的同时绝对不能丢掉核心价值观，核心价值观应该是我们看待、分析与运用收视率的一个基础。
应当承认，某些低俗化的东西可能会带来高收视率，但对电视人来说，如果一味迎合，放弃对核心价值观的坚持，这就是“媚俗”。
电视行业“唯收视率论”的根源在于经济利益。有了收视率，电视台广告量就会激增。所以在“唯收视率论”的推动下，一些电视台甚至采用演员来冒充嘉宾，使电视相亲节目变身“情景连续剧”，雇佣的演员在荧屏上不断炮制出雷人言论，以混淆视听，赢取收视率。这种行为严重违背事实真相和行业基本职业道德规范。
如果任由电视行业低俗之风大行其道，电视行业的未来实在令人堪忧。低俗之风虽然一时赢得了收视率，但长远来看，无疑是“自掘坟墓”，必然遭到民众的唾弃。“娱乐至死”的前例早已多不胜数。
四、提出对策
第一、有关部门应该在电视行业大力开展“低俗化”专项整治活动，对于电视婚恋相亲节目低俗之风应该成立专门调查组，详细调查这些节目中是不是存在人为操作、使用演员的恶性情节，一经查出，必须对相关责任人严惩不怠。
第二、应该加强电视行业监管和自律，探索建立一套整治电视行业低俗之风的长效机制，以根治电视行业低俗之风。节目要有助于展现嘉宾健康向上的精神面貌和择偶观念，不得设计出位环节。所有交友类节目均不得现场直播，要严格执行播前审查和重播重审制度，对有问题的内容和错误的观点必须删除。
第三、破除“唯收视率”。有关部门须禁止各地电视台采用不科学不合理的“收视率末位淘汰制”，并同时建立一整套鼓励创作群众喜闻乐见、体现真善美的作品产生机制。目前我国电视行业，不是我们的电视工作者不愿意做积极向上、振奋人心、体现真善美的好作品，而是“唯收视率”这个体制导致有良心的电视人无法创作出时代精品，所以必须破除“收视率末位淘汰制”，才能带来电视行业的新风气。
2011年江西公务员考试申论热点——如何看待选举法修正案
事件回放：
2010年3月14日上午9时，第十一届全国人民代表大会第三次会议在人民大会堂举行闭幕会，选举法修正案以赞成2747票，反对108票，弃权47票获大会通过。
两会召开期间，选举法修正案一直是与会代表委员热烈讨论的主题之一。我国的选举法于1953年制定，1979年进行了迄今最大的修订。之后，经历了1982年、1986年、1995年和2004年全国人大及其人大常委会四次修改。2010年这次的修正案是第五次修改。
此次修正案中涉及了关于对破坏选举行为的调查处理、接受代表辞职的程序、直接选举中投票选举程序的组织、保障选民和代表的选举权、代表候选人与选民见面、推荐代表候选人的人数、代表候选人提供个人情况和两地代表问题、乡镇人大代表名额、选举机构、人大代表的广泛性等十余项具体修改规定，其中最大的一个修改内容为“城乡按相同人口比例选举人大代表”的规定。这一规定被称之为“同票同权”。
如果考生在面试中碰到“如何看待选举法修正案”这样的题目，我们究竟该如何回答呢？
备考要求：
选举法修改，是国家政治生活中的大事，考生在备考过程中，应该时时关注新闻时事，浏览媒体上对于这些事件的报道和评论，了解事件详情并掌握基本的舆论走向，从而形成基本的看法。
题目分析：
这个题目属于综合分析类，所谓综合分析强调的是“化整为零”和“化零为整”的能力。但归结为一点：这类题目考察的主要侧重点就是“怎么看+怎么办”，考官想要知道考生的想法和做法。
①怎么看？
“选举法修改”属于政府新政，其出发点和影响是积极的、正面的，因此我们答题时的主导态度是肯定和支持。我们的态度来源于对这件事的思考和判断。国家为什么要修改选举法？其主要出发点、背景是什么？对这些问题的回答也就是修改选举法的原因。因此，在我们表明了态度以后要结合时代背景对“原因”进行简要的分析。而我们支持“同票同权”的新规，也在于我们了解它的价值所在，或者说它能给中国社会带来好的影响，所以分析原因之后要对它进行评价，说明它的影响和作用。
有些考生经常觉得无话可说，认为所谓的“怎么看”只是一个态度问题，其实不然，大家对原因、影响、作用等的分析和说明其实就是我们如何看待这个问题。在这个过程中，我们已经“化整为零”，把一个事物的不同方面展现了出来，大家要注意，其实这里面有一条“时间暗线”，原因是“过去”，新政推出是“现在”，影响则属于“未来”。如果大家头脑中都有时间意识，就很容易将事物分解开来。这时，“怎么看”就能有很多话可以说。
②怎么办？
考生会有这样的问题，题目中明明问的是“怎么看待”，那么关于“怎么办”如何去回答，尤其是像选举法修正案这样明显是积极正面的事情，还有什么是要“办”的，或者说类似“全正面”的事物要如何从“反面”进行分析？这里跟大家分享一个我在上课时经常用的词——
保驾护航。一个正面的新政，难免有部分地方(注意不要打击面太大)在实行过程中出现偏差，所以需要我们能够预见到可能出现的问题并提出相应的对策，就是要给新政“保驾”；一个新生的积极事物，它总是弱小的，难免遇到某些挫折或阻力，这就需要我们提出配套方案或应急措施帮助它茁壮发展，此为“护航”。这些对策、方案、措施就是“怎么办”的核心内容。当然，作为答题的落脚点，我们还可以回到个人上，作为公务员要如何以“实际行动”支持新政，这也是“怎么办”应有的含义。
当我们做出了一个既有认识(怎么看)又有行动(怎么办)的回答时，考官是会青睐于我们的。
答题要点：
人大会新通过的有关修改选举法的决定，符合党的十七大精神，符合我国国情和实际，符合各族人民的共同利益，我认为这是我国民主政治生活中的一个重大进步。
原因：建国六十多年来，特别是改革开放三十余年，我国社会发生了翻天覆地的变化。随着社会生产力的提高和国民收入的增多，城镇化进程逐步加快，城乡人口比重有了较为明显的新变化。经济的发展必然要求政治进步的跟进，以往选举法中的个别规定已经不能适应新形势的变化。因此，国家在调研论证的基础上做出了修改选举法的决定，选举法修正案经人大会议讨论后已经正式表决通过。
影响、意义：这次修改中的最突出一条是实行城乡按相同人口比例选举人大代表，这对于发展社会主义民主政治，扩大人民民主，保证人民当家作主具有重要意义。首先，有助于坚持和完善人民代表大会制度，有利于人民代表了解民意、开展工作；第二，城乡同票同权，有助于扭转“城乡二元格局”，实现人人平等；第三，配合户籍制度的改革，有助于缩小城乡差距，加快部分地区的城市化进程，推动中国经济的持续发展；第四，有助于提高农村地区人民的民主政治素质，更好地保障民主权利，推进中国社会的民主化进程。
当然，不可否认，在实施选举法过程中可能出现部分问题，比如可能会有一些地方在具体操作过程中图省事，“惯性”地沿用以前的方法，从而出现损害民主权利的现象，对此，我们应该尽快制定配套的实施细则和监督规定办法等，藉此更好地落实选举法，保护好公民的民主权利。
《新昌网络发言人》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/110583.html
转载请保留,谢谢!