篇一：时事大家谈香港政府推出政改方案袋住先还是真普选
时事大家谈：香港政府推出政改方案；“袋住先”还是“真普选”?
香港特区政府在4月22号星期三公布了《行政长官普选办法公众谘询报告及 方案》，为2017年香港长官的产生作出规范。中国媒体大为称赞，认为这能让香港“实现普选梦”，是“香港政治民主化的一次历史性跨越”。但批评者认为这 是“假普选”，是“袋住先”的方案，香港前政务司长陈方安生指出，以这个政改方案产生的“假普选特首”，将造成行政专横，难以制衡。究竟这个官方版的政改方案是真普选，还是袋住先? 将把香港的未来带向何方?
今天参与讨论的嘉宾，一位是香港《亚洲财经》总编辑纪硕鸣先生，另一位是美国哈德逊研究所客座研究员韩连潮先生。
香港政务司司长林郑月娥在政改方案公布记者会上，说明普选的做法：“今次的方案除了反映去年八月三十一日全国人大常委会作出的《决定》之外，换句话 说，是在普选行政长官的时候，要有一个由1 200人四个界别同比例组成的提名委员会，按覑民主程序去提名两至三人，而每一位候选人要有超过半数提名委员会全体委员的支持之外，我们其实是用了（去年）八月三十一日《决定》框架里面的空间，为今次提出的行政长官普选方案提高了竞争性，亦注入了更大的民主成分”。
香港特区政府说，这个政改方案让香港人可以“一人一票选特首”，不过韩连潮认为，根据国际标准来看，这很明显是假普选，尤其提名委员会的设置，根本无法代表选民，如香港登记选民大约有350万人，而提名委员会的组成份子，只代表了不到24万人，不到百分之七。而功能界别组当中分配也不平均，如农渔业与教育界的代表比例就不公平，教育界的登记选民有8万多人，农渔界的登记选民只有4千多人，真正能够投票者只有100多人。
纪硕鸣认为，这个政改方案，北京方面已经定案，就不会改变，也跳不出去年831人大常委会决议的框架，所谓香港人可以一人一票选特首，但其实选的只 是鸟笼里的候选人，限制在北京政府可控制的范围，并非让人民真正依照自己心愿，一人一票的来投票。他认为候选人并没有民意基础，缺乏代表性，民主的真实性 受限制。如泛民派在香港社会的支持度是55%到超过60%，但在提名委员会当中中只有200的人的席位，只占17%。而这样选出的行政长官，可能与民意落差很大，施政强度将受到影响。
香港特区政务司司长林郑月娥在公布政改方案的记者会上说，“国务院港澳办其实在两个多小时前已经发出一个声明。声明表示得很清楚，香港特区政府的政改方案是合法可行，理性务实。”纪硕鸣分析，这个方案是北京拍板定案，而且不可动摇的，没有妥协攻坚，推翻的前景是零。
韩连潮分析，去年的中共人大常委会的831决定，引发香港民怨，才引发去年的雨伞革命与占中运动，现在这个政改方案是依照831的框架，完全无视香港人民
的呼声，因为北京就是把中国国内的人大，党委的那一套搬到香港，到时候也只会选出具有橡皮图章功能的人。香港前政务司长陈方安生指出，以这个政改方 案产生的“假普选特首”，将造成行政专横，难以制衡。香港一国两制研究中心总裁张志刚在4月22号发表文章“唔袋一世都无”，当中说“ 因为不想「袋一世」而不肯「袋住先」，唔袋的结果，就是一世都无普选。退一万步来说，就算真是「袋一世」，怎样比也比「一世都无」好。”纪硕鸣分析，对北京政府和对民主派，都是两败俱伤。韩连潮同意这样的说法，这个政改方案是民主倒退，他建议立法会应该否决这样的假普选，不应让不代表民意的人，透过这样的 方式获得执政的合法性。
浙江李先生说，其实中国现在实施的“中国特色资本主义”，与香港的资本主义，相差不远；他鼓励香港民众要争取真普选，当香港有了普选，就能够激励中 国民众要求民主的心。湖北张先生说，香港人要的是真民主，中国式的威权专制，与美国式的民主自由，应该让香港人民能够自由比较丶选择，决定了之後就无顾虑 的去争取，一定要坚守香港这块民主阵地。四川彭先生认为，自由民主是要的，但法治也需要，他反对以占中等会影响人民生活的方式来抗争。云南周先生认为，虽 然民主是要循序渐进，但港府的这套政改方案，是虚假的民主，不要也罢。
纪硕鸣认为，这套政改方案，如果是在十年前出现，矛盾与争议会比较少。其实香港原本有很好的条件与基础可以推行民主，而且有坚实的法治为基础，还有相对自由的经济。当年英国解密的外交文件也显示，当年港英政府原本多次要推动民主，却受到北京阻止。一直推拖下去，真正的普选恐怕很难实现。拖延的责任， 不在香港身上。
香港特区政府说，这个行政长官普选的方案是可以顺利地完成政改的「五部曲」。纪硕鸣分析，第一部曲是行政长官向全国人大提出报告，第二部曲是全国人大对此方案进行修正并且作出决定，第三部曲就是现在公布的政改方案，必须经过全体立法会三分之二的通过，不过目前看来有难度，通过的可能性不大。第四部曲 是如果立法会通过方案，行政长官同意。第五部曲是报请全国人大批准和备案。
篇二：香港2017特首普选政改方案未通过留下了一连串问号
香港2017特首普选政改方案未通过留下了一连串问号
2015-06-19
2015年6月18日，香港2017特首普选政改方案在立法会以8票赞成和28票反对的出人意料的记录被否决，给关心香港政治发展的人们留下了一连串的问号：
1．方案提出方是否事先知道方案不可能通过？换言之，香港的情况是否被方案提出方完整准确地掌握？
2．把不可能通过的方案提交立法会，其目的是什么？是让反对派留下反对记录，以便在下次选举中，让支持政改方案的民众认清这些反对人士的面目从而把他们选下来吗？
3．这样做的前提是香港绝大多数公民支持2017普选政改方案，如果存在这样的民意，那么这次的方案被否决就不是方案提出方的挫败，反而是为方案提出方在后续的事态发展中争取到了积极主动的空间。因此，关键的问题是，对香港是否存在这样的民意已经进行过充分调查研究了吗？
4．反对派的强烈抵制是这次否决的直接原因。反对派为什么要这么强烈抵制？反对派有可能缓和这种抵制的烈度吗？什么样的条件能够使反对派缓和抵制的烈度？是否采取了足够的措施来缓和反对派的抵制烈度？
5．为什么比香港的独立性大得多的台湾地区的各政党，包括强烈猜忌大陆的民进党，都能够对大陆有所节制，而香港的反对派却会走到特别激烈反对的地步？是大陆对民进党及其支持群众做的工作
比对香港反对派及其支持群众做的工作更多、更有效吗？还是香港的反对派及其支持群众有比台湾的民进党及其支持群众拥有更坚强的反对意志和更雄厚的反对资本？
6．有意见认为外部势力插手香港事务是重要原因。为什么中国拥有主权，掌握特首、建制派，拥有大批资金、产业，派遣了人员、驻军却这么难以影响香港的民意，而外部势力却似乎轻而易举就影响了香港民意？
7．有意见说民进党要看美国的脸色，美国要看中国大陆的脸色，所以民进党对中国大陆有所顾忌。难道香港的反对派什么人的脸色都不用看吗？或者香港反对派要看脸色的对象可以不看中国大陆的脸色吗？
8．有意见说民进党需要考虑经济选民的选票，而台湾经济选民不愿意与中国大陆对立导致损失，所以民进党会注意拿捏对大陆的反对力度的分寸；那么香港的经济选民难道愿意与中国大陆对立而造成损失吗？香港的反对派难道不需要考虑选民的意见，不需要拿捏分寸吗？
总之，许多问题由这次立法会的投票引出，关心香港但不了解情况的人们急切需要权威人士给予解答。
篇三：对香港占中事件的思考
形势与政策论文
姓名 ：李 至 明
班级 ：水工131
学号 : 20130411015
对香港“占中”事件的思考
李至明
水工13120130411015
“占中”指的是正在我国香港特别行政区发生的“占领中环”非法集会。“占领中环”，全称“让爱与和平占领中环”，简称“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日发起，至2014年9月28日正式启动。近年来，“占领”运动在各国都有出现，已经成为一种街头政治的主要表现形式，是社会部分公众尤其是血气方刚的青年学生表达政治诉求的主要手段，表现出更强的对抗性。这类“占领”活动在社会对抗情绪严重的国家经常会导致流血冲突和社会动荡，而这种通过激烈对抗表达诉求的行为，在任何一个国家都是非法的，警方都有权依法处置。
2014年8月31日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》，决定明确，从2017年开始，香港特别行政区行政长官选举可以实行由普选产生的办法。香港特别行政区实行行政长官普选，不仅是香港民主制度的历史性进步，而且关系到“一国两制”方针的正确实施，关系到国家主权、安全和发展利益，关系到香港的长期繁荣稳定。 全国人大常委会关于香港特区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定，给外国势力代言人成功上位夺取最高香港治权，设置了难以逾越的门槛。如果接受全国人大相关决定，这将使外国势力费心费力费钱支持扶植香港反对派、试图控制香港治权的多年努力落空。因此，外国势力及其支持的反对派势力十分焦虑与恐慌，于是采取“占中”这种孤注一掷的动员方式，力图通过误导民众参与的大规模群体事件，迅速削弱香港特区政府的管治，迅速拓展反对派的政治生存空间，甚至企图迅速催熟一种由反对派左右香港治权的政治土壤，这便是香港激进反对派之所以不顾多数港人的反对迫不及待地推动“占中”行动的重要原因。
香港违法“占中”已持续多天。香港保安局局长黎栋国表示，“占中”行动已对香港有长远深刻的负面影响，特区政府对非法行为会严正处理，包括调查“占中”行动背后组织、策划及资金来源等多方面事宜。市民的日常生活已经受到严重的影响，警方执行职务亦伴随着沉重的压力。他批评“占中”参与者以“公民抗命”为由，不但尝试将堵路和冲击等非法行为合理化，近日更公然违抗法庭的临时禁制令。他认为这种罔顾法纪的观念正在逐步蚕食香港法治的核心价值，自己对此深感忧虑。
根据香港媒体报道，落了单的“占中”头头，更是频频被市民当面斥责。反对派议员刘
惠卿到美容院“扮靓”，当面被职员数落一番。她想到洗手间“借尿遁”，被人拦路再奚落。工党主席李卓人乘地铁，被人当面大骂，落车而逃。苹果集团总裁黎智英去饮茶，被茶客嘲讽“有什么好吃”。学联秘书长周永康拍拖，被妇人当街当着女友面前教训一顿。就算在金钟“占领区”内，反对派议员李柱铭等做电视访问时，也被一青年人公然“挑机”。这只是被拍到视频并且在网络上疯传的例子，真实的情况是，“占中”头头已经成了过街老鼠。
俄罗斯科学院远东研究所副所长谢尔盖·卢贾宁指出：“美国撼动香港，其实是在撼动中国。美国认为，倘若香港动荡了，发生了反政府运动，便会波及整个中国。”一个小小的香港，要将之搞乱，价值何在？当然是醉翁之意不在酒，何况美国拥有在香港巨大的经济利益。但是，如果把战略目标定位为通过香港冲击内地，动摇内地制度的根本，这对美方势力来说，是遏制不住的诱惑。为之不得不要尝试，不得不要达到目标，不得不要不惜付出一切代价。 香港“占中”活动的前提是直接抗衡中央，冲击政权，带有浓厚的“颜色革命”特征，因而引起了中央的高度重视与高度警惕，也让中共全党认识一致，必须坚持原则不让步，必须遏制西方势力的图谋。它的效果是直接破坏“一国两制”政策，这就动摇了香港特区的法制根本，动摇了香港的社会制度的依存根本，动摇了香港人民的安身立命的民生根本。这样的政治骚动，不仅影响不了内地，在香港也会沦落为人人喊打的过街老鼠惨况。活动的过程是以挑拨香港与内地民众的情感为主打的，其不仅仅是反共，更是反中、反内地人民的具有所谓民粹情绪的政治斗争，这已经引起了内地民众的极大反感，同情者寥寥，内地反对者占最大的主流。
法治是民主的保障，任何人对于任何政策有不同意见，可以通过多种管道进行表达，但绝对不能以非法或是暴力的方式来展现。否则大家都通过违法街头运动，诉诸群体暴力来作为解决问题的方式，只会破坏民主政治运作，剥夺他人合法权益，后患无穷，永无宁日。“占中”人士无视主流民意，不顾秩序和法治，只是情绪性地高喊空洞口号，进行非法的大规模街头行动，提出不合理要求，对香港民主进程于事无补，只是徒令香港秩序无存，法治虚置，利益受损，陷入万劫不复之境。
所以，我们可以做出这样的结论：香港“占中”活动想要撼动中国，基本上是一场笑话，这样的图谋已经彻底破产了。
如何看待基本法确定的普选方式？它对推动香港的民主进程有哪方面的贡献和帮助？香港回归到目前已经走过了十七年的不凡历程，这十七年来香港社会经历了风风雨雨，特别是在回归以后，面对国际金融风波在金融、经济方方面面香港都经受住了考验。香港社会发
展到今天，应该说特区政府在香港市民和内地两方面的共同支持和努力下，保持了今天社会稳定和繁荣的非常好的局面，因此，全国人大常委会在审议批准香港特区立法会通过产生的2014年香港政改方案的时候，充分考虑了香港社会在未来发展特别是完善政治制度发展中需要推进的目标和解决的问题，从这个角度看是为香港社会提出了一个很好的政改方案，考虑了香港的长治久安和一国两制的实施，特别是依照基本法来设计的这个政改方案，应该说它得到了全国人民，也得到了香港人民的根本拥护和支持。 我们不怀疑，今后还会有更加诡异的试图“引爆”中国、撼动中国的图谋在香港出笼，但是，一鼓作气，再而衰， 三而竭，是至理名言。香港“占中”活动一鼓就衰竭，气从何来？我们不会相信，香港会成为阻碍中华民族复兴进程的绊脚石。制造香港“占中”活动来“引爆”中国、撼动中国，香港人民不会答应，祖国内地人民更加不会答应。
《香港审议政改方案》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/113478.html
转载请保留,谢谢!