专注电影是对的，一个不知对方如何出招，时间跨度与精力，会影响拍戏进展，资金成本，导致可能的一些变故。不为“屁事添乱”?其实是想怼回去的，只是大战耗时，没大的胜算，不讨好，也就作罢。
是碰瓷吗?在崔永元看来不是的，如果代入崔永元去看，我也觉得应该的。手机1确实给崔带来了伤害，以前没有自媒体，崔自己出来澄清效果不大，我觉得冯主观应该不是真的为了讽刺崔，可能也没想到会给崔带来伤害，最后事实“影射”到崔了，有一段时间的抑郁，后来崔释怀了。可这次再来手机2，即使内容没关系，假如你是崔，你受得了?前提是冯这个人是有傲气的，不轻易低头。自己主观不是坏人，不是有意去伤害崔，但是出来事后又拉不下脸来道歉，这就有点不太仁义了(也许他自己认为玩笑，崔不会计较)。崔以前很顺，没有负面新闻，手机1给了惨痛经历，自己也是有骨气的，本来时间消磨差不多了，认为自己大气了，没想到真来手机2，能不生气么?手机2拍吗?拍，有巨大商业价值，离不开“钱”字，且朋友圈的故事感觉有艺术创作，应该是一部好片也会比较深刻。崔阻止得了吗?(假如给冯去电话，年纪大的冯感觉应该能私下道歉，但还会继续拍)没办法，也就只好微博宣战了。双方都比较有傲气，从自己角度看都认为没啥，这种人都是容易得罪人而不自知。其实双方骨子里应该都不算是坏人，只是有些事出来后有点变味，又拉不下脸道歉。
这个冯确实说对又说错的，确实伤害了，起诉有用吗?有用早就用了。
传媒大学口述史，崔是做有意义的事，值得尊敬的。至于所谓的“威胁”，“利用”有吗?有，而且很擅长，主要是和方舟子对战过后学会了，确实有点“断章取义”与“不道德”，但有其它办法吗?能力有限，只能微博造势这一条路了。
站台过P2P快鹿集团是真的，人家还请崔去当总监，崔应该也是为了“钱”去的，结果踩雷了，人家卷钱逃跑，崔也气不过，这次所谓偷税漏税的合同基本都是电影大轰炸的合同，崔也顺势拿出来借机引发舆论，主要就是靠范冰冰偷税引来流量关注，整个过程有点“断章取义”与“影射”，不是正义的手段，但没办法，只有这样才有关注度。崔其实真的只是为了私念，但公众看不惯偷税。这事也只有崔敢“影射”，其实对行业不是过，是有功的，再次提醒某些人某些行业潜规则，舆论给行业带来了利也带来了弊。卖高价米是事实，但应该不是骂转基因的目的。
诋毁“电影行业”有点说过了，其实行业的偷税漏税有没有心知肚明，天价高薪也是行业病，崔虽然为了私念打击了行业，确实有好也有坏。好是再次警醒行业从业者，引发行业监管，其实大环境在讲去杠杆，影视圈也得去杠杆，所谓的偷税漏税，天价高薪，资本运作，高商誉并购，都需要行业监管与去泡沫，必须整治。明星公益是很多，行业有好也有坏，不少行业者是好的，也有坏的，打击下那些好的才有更大动力创作。
拿女人说事，范冰冰，徐帆和刘震云女儿，这个有点不道德，这个崔确实不应该
断章取义，“影射”有吗?有，崔确实给了很大发挥，不这样做他又没其他招引发舆论，本身的行为明确的就是不道德的，特别对徐帆和刘震云女儿，我觉得应该道歉，范冰冰能迎来流量，她们两个引不来太多的。最后崔给这3名女性道歉了，这是事实。
这个确实伤害了股民，特别是华谊兄弟的股民，就因为投资了手机2导致华谊股价大跌，而且应该没所谓的合同，道歉应该不会有，但确实伤害了股民。崔自己也承认过会有“误伤”，华谊股民，3个女性，就是被误伤了。
崔和冯骨子里都不能算坏人，崔是难得的，影射偷税漏税，在当今社会敢这般做的人不多，这点应该值得尊敬的，社会需要这种人，但通过微博引发舆论，确实内容有不少断章取义，他学会了方舟子那一套，崔自己说过“以恶制恶”，这般就是这样的。但所谓的“恶”扣在冯身上，也有点过。冯的确是难得的大导演，作品也是很有质量，对得起行业，对崔应该是没恶意的，属于“误伤”，但不公开道歉也是不道德的，毕竟你自己认为没影响，崔那边确实受害了。也许两人都放下所谓的“傲气”，也就没这事了，但有才华能力的人，大都这样偏执…
此次事件的主线是冯刘崔的手机之争，从各自出发看都认为自己没错，都是那股所谓“文人相争气”，至于过程，大部分都是为了效果的，很多自媒体都是为了博流量，迎合观众拽写内容，没看到真正的大V在这些事上都沉默吗?其实冯崔都不能算坏人，在某些情况下还是好人，对行业都社会都有一定价值的。我觉得这件事，吃瓜群众继续吃瓜就行了，现在这社会，太多的反转了，太多自媒体为了流量胡说八道，目的都离不开流量，而结局都是为了“钱”
此次事件崔应该算解气了，冯回击也是合理的，双方都解气后，电影手机2继续上，各方都如愿解决问题，吃瓜群众继续吃瓜。
《冯小刚十问崔永元背后的故事与思考》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/176752.html
转载请保留,谢谢!