篇一：历史上关于拿破仑的评价
浅评拿破仑
【摘要】历史上关于拿破仑评价，历来褒贬不一。无论是作为“军
事天才”的拿破仑，还是作为资产阶级的革命家和政治家的拿破仑，
都有许多值得讨论的功绩与过失。
【关键词】拿破仑评价
拿破仑在世界近代史上是一个颇具争议的人物, 从15岁进入军校
到发动政变，再到建立法兰西第一帝国，最后被放逐到圣赫勒拿岛，
其整个一生几乎都是在战争中度过的。对于这样一个历史人物，如
何准确地来评价他呢？正如法国著名史学家索布尔说的那样：“拿
破仑的历史，正和法国大革命的历史一样，将是永远不能完成，也
是永远不能全部写成的。一代又一代，它将无间断地引起人们的思
考，激发人们的热情。”下面笔者就如何评价拿破仑谈一些自己粗
浅的看法。
第一，时势造英雄，而不是英雄造时势。历史发展的规律表明，
社会大变革时期，往往是英雄辈出的时代，它必然会成就伟大的历
史人物。拿破仑之所以伟大，是由法国大革命这一震惊世界的大事
所造就的。正如恩格斯所指出的“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了
被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，假如不
曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会由另一个人来扮演的”。因
此，我们必须把拿破仑放在法国大革命这一特定的历史环境中，才
能更准确地去认识和评价他。
第二，他是一个凡人，不是天神。众所周知，历史是人民群众的
历史。拿破仑时代的历史并不是拿破仑个人的英雄史，我们不能将
他神化。可是，近两百年来，世界各国的一些史学家对他的评价，
却有不少神化之处，比如说他是“战争之神”、 “命运的支配者”、
“胜利的化身”等等。同时，在吹捧的另一面，却又是一片谩骂之
声，说他是“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“科西嘉岛的怪物”、
“独裁者”等等。总之，我们需要明确：拿破仑只是一个人，不是
神的化身。
第三，拿破仑作为资产阶级革命时代的军事家和政治家,他反映了
一个时代，代表了一种制度。拿破仑实现了两个方面的稳定：一个
是社会的稳定。“我不愿为取金蛋而杀掉我的老母鸡”，拿破仑在其
创办的法兰西大学的一句话让人们明白，他即使不是一位伟大的教
育家，但至少他也是个非常熟悉教育之道的伟人。另一个是政治体
制即国家机器的稳定。拿破仑给法国提供了一整套从中央到地方，
以中央集权为核心的近代国家体制。
第四，拿破仑对内进行经济改革，设立法兰西银行，采取措施鼓
励资本主义工商业的发展；颁布《法国民法典》等一系列法典来巩
固法国大革命的成果，同时也确立了资本主义社会的立法规范；建
立了公立中学和法兰西大学，重视科学研究和文化教育事业的发
展，为法国培养了大量有用人才。这些措施有利于法国政局的稳定
和资本主义经济的发展，进一步摧毁了法国的封建势力，巩固了资
本主义社会的统治秩序。
第五，从积极方面来说，拿破仑的对外战争扫荡了德意志诸邦、
意大利、波兰、比利时等封建国家的封建势力，传播了法国大革命
的思想和原则，促进了整个欧洲社会的进步；但另一方面，拿破仑
所代表和捍卫的仍然是资产阶级的利益，为了争夺商品市场和原料
产地，他不断发动侵略战争，使法国对外战争的性质日益走向非正
义的道路。总的来说，拿破仑的对外战争是利大于弊。因为从历史
发展的角度来讲，社会要进步，就必须要打破旧有的生产关系，以
建立新的生产关系来适应生产力发展的需要，而这个过程往往是通
过革命的形式来实现。换句话说，即使拿破仑不去侵略欧洲其他国
家，这些国家本身最终也会有人站起来发动革命来摧毁旧制度。可
见，战争是必然要发生的，只不过是一个时间问题而已。如果拿破
仑早一点去侵略欧洲其他国家，那么这些国家的生产关系也会比没
有人侵略、让它自由发展改变得要快。因此，拿破仑的对外战争更
多的应该是对社会发展的促进作用。当然，拿破仑的对外战争也不
是完全没有消极作用的，后期战争已具有明显的争霸性和侵略性，
给欧洲和法国人民带来巨大的灾难，最终引起了各地人民的反抗，
导致了拿破仑帝国的覆灭。
总之，评价拿破仑应当把他放到法国大革命的历史中，综合地考
察他的全部活动。这样，我们就会注意到，拿破仑作为资产阶级的
军事家和政治家，在法国大革命最危及的时刻，镇压了国内的叛乱，
多次粉碎了欧洲“反法同盟”的武装干涉，捍卫了法国大革命的成
果，传播了法国大革命的思想，动摇了欧洲封建势力的统治基础，
有利于欧洲农民的解放。与此同时，他采取的一系列革新措施，稳
定局势，发展了资本主义，建立起一个高度集权的国家机器，并进
行教育和法律改革，相继颁布各项法典，开创了法国历史上的拿破
仑时代。这些是他活动的主要方面，也是他的主要功绩。当然，人
无完人，金无足赤，一个伟大的历史人物同样也会存在一些不足。
作为资产阶级的军事家和政治家的拿破仑也不例外。恩格斯说过：
“拿破仑最大的错误就在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反
革命王朝结成同盟。他不去消灭旧欧洲的一切痕迹，反而竭力和它
妥协；他力图在欧洲帝王中间取得首屈一指的声誉，因此他尽量把
自己的宫廷搞得和他们的宫廷一样”。恩格斯以历史发展的眼光，
指出拿破仑的主要错误在于“拜倒在正统主义原则之前”。
纵观拿破仑传奇的一生，他对当时社会和人类历史的发展起到的
积极作用是显而易见的，他体现了资本主义时代的特征，是资产阶
级上升时期的代表人物，为法国资本主义的发展作出杰出贡献；对
外战争冲击了欧洲的封建制度，除了掠夺和屠杀外，用血与火的形
式将法国大革命的成果推向欧洲，传播了自由、平等思想，革除了
封建弊端，促进资本主义的发展，客观上推动了整个欧洲的社会进
步。总的来说他的功是大于过的，不愧为法国杰出的资产阶级军事
家和政治家。
篇二：对拿破仑(拿破仑战争)的评价
对拿破仑（拿破仑战争）的评价：
史实：
1799年拿破仑发动政变，夺取政权，开始统治法国；1804年，建立了法兰西第一帝国；他对内巩固资产阶级统治，颁布《法典》；对外多次打败欧洲反法同盟的军队，扩大了法国疆域，控制了欧洲很多地方。
评价：
他巩固了法国大革命的胜利成果，防止了波旁王朝的复辟,摧毁了法国的封建统治，传播了资产阶级自由民主的进步思想；同时拿破仑的对外战争既打击了欧洲封建势力，也损害了被侵略国人民利益，激起当地人民反抗。
篇三：拿破仑评价主辩词
拿破仑功大于过主辩词
拿破仑戎马生涯矛盾重重，变化莫测。
他在战术上的指挥天才令人拍手叫绝，如果仅从这方面来判断，也许可以把他看作是超乎时空的最伟大的将军。但是从重大的战略上来看，他却易于犯下令人瞠目的盲动性错误，如对阿拉伯阿拉伯埃及共和国共和国和俄国的入侵。拿破仑的战略错误非常严重，因而他算不上第一流的将军。这一评价有失公允吗？我认为不是的。毫无疑问，评价一位将军是否伟大的一个标准要看他是否有能力避免造成重大伤亡。因此评价像亚历山大大帝、成吉思汗和帖木儿这样最伟大的将军就不会引起争论，因为他们的军队从未打过败仗。拿破仑最终被打败了，因而他在国外征服的领土也如漫天浮云，随风飘散。1815年他最终失败后，法兰西共和国占据的领土比1789年革命爆发时还要少些。毫无疑问，拿破仑是个极端利己主义者。人们常常把他同希特勒相提并论，但是两者之间有着极其重要的区别。希特勒在很大程度上是歇斯里底大发作，而拿破仑则是一个野心勃勃的机会主义者，他对耸人听闻的大屠杀没有特别的兴趣。拿破仑的统治无论从哪一个方面来看都不能和纳粹集中营相比。
拿破仑名声显赫，人们容易过高地估计他的影响。他在短期内的影响确实很大，比亚历山大大帝也许还要大，虽然远不如希特勒（据估计在拿破仑战争中死亡的法兰西共和国士兵将近50万名，而在第二次世界大战中死亡的德国人有800万名）。无论如何，拿破仑的活动在数目上和对其同代人生活的影响都远不如希特勒。
从长期影响来看，拿破仑似乎比希特勒更重要，但不及亚历山大。拿破仑在法兰西共和国进行了广泛的政治改革，但是法兰西共和国人口还不到世界的七十分之一，因此一定要如实地看待这样的政治改革。从对法兰西共和国个人生活的影响来看，他的改革远远不如在过去的两个世纪中发生的规模空前的政治改革。据说拿破仑时代为巩固法兰西共和国革命时期的成果和确保法兰西共和国资产阶级的既得利益提供了时机。因此在1815年法兰西共和国君主制度最终复辟时，这些变化已经如此深入人心，恢复旧制度的社会秩序是根本不可能的。但是最重要的变化是发生在拿破仑之前，1799年拿破仑开始执政时要回到原来状态看来就已经为时过晚了。尽管拿破仑自己有建立君主制的野心，他还是为在全欧洲传播法兰西共和国革命的理想起了作用。
拿破仑对拉丁美洲的历史也有巨大的间接影响。他对西班牙的入侵削弱了西班牙政府的实力，使它在几年的时间里不能控制它在拉丁美洲的殖民地。就是在这个实际上的自治时期，拉丁美洲的独立运动开始了。
拿破仑做了一笔交易，这件事看来和他的主要意图无关，然而却成为他一生中产生最持久最重大的影响的一件事。那就是1803年拿破仑向美国出售了一片辽阔的土地。他认识到要保卫法兰西共和国在北美占据的土地不受大不列颠及北爱尔兰联合王国掠夺，想必是非常困难，此外他资金缺乏。路易斯安那契约也许是整个历史上一次规模最大的土地转让，使美国成为一个接近占有一个洲的面积的国家。如果没有路易斯安那契约，就很难预料美国将会是个什么样子，肯定会与今日的美国迥然不同。的确没有路易斯安那契约美国能否成为一个大列强国都很难说。
当然拿破仑并不是促成签订路易斯安那契约的唯一因素，美国政府显然也起了一定的作用。但是法兰西共和国要价非常低廉，似乎无论哪届美国政府都有可
能愿意做这笔生意，而法兰西共和国政府出售路易斯安那领土的决定却只是通过拿破仑一个人做出的。
总之拿破仑有功有过，功大于过。众所周知，拿破仑对法国乃至全世界的影响都是不可磨灭的，那么，拿破仑究竟是个什么样的人呢？
小时候的他，总是惹事生非，孤单而又骄傲，在普通人眼里，他是个不可理喻的家伙，他在贵族学校上学，但是他的家境很是拮据，他经常受到同学们的嘲笑与蔑视，随着年龄的增长，随着嘲笑与蔑视的增加，怒火油然而生，同时这也为他以后的军事生活打下了良好的基础。
我欣赏拿破仑，我喜欢他的冷漠与孤傲，在那个战争的岁月中，唯有他是那么不可一世，居高临下~似乎在污浊的空气中，感觉到一股清凉纯净的气息。他的沉默寡言，易怒，傲慢，极其以自我为中心，在我看来都是他的出淤泥而不染，在平庸的社会与俗不可奈世间独一无二的天才。他的成功不仅在于军事理论的完美，他魔鬼般的口才，胸怀大志更是他与无论比的奠基石。他在情感上的观点也许更多的人不可理解的，他认为恋爱对社会有害，他破坏个人的幸福，在他不可理喻的言语上，我似乎读出了他心中爱的热火，可是他却可以摒弃它，只为了胸中之大事。他是那么透明清澈，在那个人心伪面的世间，拿破仑对外的表现又是那么淳朴与真实，我喜欢欣赏这样的拿破仑，有时甚至感觉到自己的渺小，那时同样是金钱至上的社会，他的苦恼与无奈很多来源于金钱。同时他对社会独到的眼光与见解，却是世人所憎恨与鄙视的。
正如他所说的，真正的伟人像一颗流星，他们发光并燃烧自己，以照亮地球。拿破仑不是么？他正是一个伟人，一个照亮过世界的伟人！在法国大革命后期，他也做出了惨绝人寰的侵略与屠杀，我不想提到这些，因为在他完美的一生中，这是个不可磨灭的污点。换个角度来说，他却是我心中所向往的，所永远欣赏的。
《对拿破仑的评价》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/100675.html
转载请保留,谢谢!