高三作文：以德律己，以己服人

高三作文：以德律己，以己服人

　　近日，一位知名律师在火车上换铺的事件引发了一大波讨论。从律师在微博评论回复中表明自己本意是想呼吁社会关心他人做善良的事，但是从律师文章结尾对两名拒绝换铺的男生言辞看似温和实则字里行间确是阴阳怪气的指责、咒怨。其目的并非单纯的呼吁社会。

　　古人言：德，律己者为德，律他者无异于私刑。对于在开学季辛苦抢到下铺票的学生来说，因为你一句“我带着孩子，不方便”就可以理直气壮换铺吗?难道拒绝换票就成为你口中的冷漠者、道德的沦丧者了吗?一味指责别人不帮助自己，却不反省自己从开始就以带着孩子“不方便”的借口抱着占便宜的心态而来，只可惜收到的与内心想法相左的答案。鲜明的心理落差让作为律师的你失去了该有的理性和公允的态度。

　　真正的道德是用来约束自己行为，找到自己准确的定位，才不会失去做人的理性和态度。

　　“别人帮你是情分，不帮你是本分。”易胜华说这类毒鸡汤只会让社会更加冷漠和自私。其实不然，我们提倡多给一些“情分”，但守住各自的“本分”，举着期盼的“情分”，逼人让出实在的“本分”，这种心态和行为才是有毒的。一个社会如果不能充分承认并尊重他人的“本分”，那么所有的“情分”都将失去其实在而合理的根基。显然，在律师的“谴责文”中并没有摆放好自己的位置和应有的“本分”。

　　身为一名作为律师的父亲，在关切孩子的同时更要为孩子树立一个优秀的榜样。受过高等教育同时最接近法律的人，不应该只为自己的孩子以道德的名义谋得自己认为对孩子更为舒服的下铺，让孩子有一种天生的优越感和舒适感，认为这都是理所应当的。同样带孩子出行，在宁波飞往西安的航班上，一位独自带着孩子的母亲，怕年幼的孩子吵闹打扰他人专门为周围的旅客送上了“防噪耳塞”和致歉小纸条。这样暖心而周到的举动，比起什么都不做，只是单纯的站在道德制高点上指责他人的人，孩子们更需要这样以身作则的父母。

　　胡适说：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是空谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家。”一个有规则的国家，一个讲文明的社会，才会使道德真正的回归。

　　“严于律己，宽于待人”这是人最基础的道德要求。我们没有权利去要求别人的帮助，但我们可以尽量去减少对他人的麻烦。寻求帮助和不麻烦别人，本身是一条道德准绳上的不同方面。“举手之劳”是助人者的谦辞，不是受助者的理由。以德律己，不以德迫人，人与人之间才会滋生出真正的善意与包容。

　　教师点评：论文题目简洁凝练，观点深刻，论证充分。文章引用古言论述材料，作者有自己的看法和观点，有自己的思考，内容充实，论述“本分与情分”分析透彻，举反例论证“以己服人”的观点，表达父母对于孩子作为榜样的重要性，要以德律己。文章语言还可以更加顺畅。