篇一：财产保全异议申请书1
财产保全异议申请书
申请人：淮安经济开发区第一建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路22号。
法定代表人：周顺喜，公司总经理。
被申请人：陈金来，男，汉族，1966年2月17日出生，住淮安市淮安区淮城镇竹巷街64号。
被申请人：刘宝虎，男，汉族，1962年7月12日出生，住淮安经济技术开发区机场路162号。
请求事项：
请求撤销（2013）淮开民初字第1449号《民事裁定书》，解除申请人中国建设银行淮安市经济技术开发区支行32001725336052502674账户100万元存款的冻结；
事实和理由：
贵院立案受理的陈金来（原告）诉刘宝虎（被告）、淮安经济开发第一建筑有限公司（第三人）建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2013年12月30日作出了（2013）淮开民初字第1449号《民事裁定书》，冻结了申请人中国建设银行淮安市经济技术开发区支行32001725336052502674账户100万元存款，现申请人对陈金来申请财产保全以及贵院作出的冻结裁定提出异议。
一、申请人与陈金来无任何经济往来或纠纷，陈金来无权要求申请人支付工程款，更无权请求冻结申请人的账户存款
从陈金来提供的证据材料来看，没有证据显示申请人曾经和陈金来签订过建设工程施工合同或者有其他的经济往来，申请人以第三人的身份作为本案诉讼主体不适格，因此陈金来无权要求申请人支付工程款，更无权请求冻结申请人的账户。
二、陈金来和刘宝虎之间合伙关系不成立
《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，根据该规定，个人合伙首要条件是合伙人之间签订书面合伙协议，本案中，陈金来除了提供的一份《建筑工程施工承包协议书》（该协议的真实性且不论）中有其签字外，陈金来和刘宝
虎之间没有书面合伙协议，也没有其他证据证明两人之间存在合伙关系，因此陈金来和刘宝虎之间合伙关系不成立。
另外，陈金来和刘宝虎之间是不是合伙关系，申请人不清楚，也与申请人没有任何关系，申请人加入该诉讼对查明案件事实没有任何意义和作用，故本案将申请人列为第三人没有任何事实和法律依据。
三、申请人与刘宝虎之间工程款支付条件没有成就，申请人没有拖欠刘宝虎的工程款
根据申请人与刘宝虎签订《工程项目施工承包合同》第六条规定，工程款的支付需要以审计为前提，同时需要发包方开发区管委会将工程款支付到位，申请人方可向刘宝虎支付工程款。目前黄元小区三期工程和南方花园小区五期工程发包方开发区管委会尚未审计结束，也没有支付相应的工程款，按照合同约定，申请人与刘宝虎之间工程款支付条件没有成就，申请人没有拖欠刘宝虎的工程款。
四、陈金来不得在同一案件中主张两个案由
陈金来主张确认和刘宝虎之间存在合伙关系属于合伙纠纷，主张申请人支付工程款（实际上无权主张）属于建设工程施工合同纠纷，陈金来在同一案件中主张两个案由，法律明确禁止，贵院应该驳回陈金来诉讼请求。
五、陈金来如果不立即申请解除财产保全，将导致申请人无法参加投标，给申请人造成重大的经济损失，陈金来将赔偿由此给申请人造成的经济损失
陈金来请求贵院冻结的100万元是申请人将用于奔驰4S店项目工程投标的保证金，现因为陈金来错误申请冻结该款项，将导致申请人投标保证金不能及时到位，严重影响申请人正常参加投标，陈金来应该赔偿由此给申请人造成重大的经济损失。
综上所述，陈金来申请冻结申请人的账户没有任何事实和法律依据，申请人特向贵院申请复议，请求贵院支持申请人请求。
此致
淮安经济技术开发区人民法院
申请人：淮安经济开发区第一建筑有限公司
年 月日
篇二：财产保全复议申请书2015版
财产保全复议申请书
异议人（当事人或利害关系人）：（公司）名称、住所，法定代表人。
被异议人（原审原告）：（个人）姓名、地址、身份证号。 被异议人（原审被告）：（个人）姓名、地址、身份证号。
请求事项：
××××××××
事实与理由：
贵院在审理（2015） 法字第 号过程中，查封（或冻结、拍卖等） 财产，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院停止（或撤销、终止、纠正、中止）对该财产的执行。
（写明理由及法律依据）
此致
XX市人民法院
申请人： 日 期：
篇三：关于要求法院对财产保全进行复议的申请书
财产保全复议申请书
申请人：××建设集团有限公司，住所地××市××镇。 法定代表人：××，董事长。
贵院在受理原告蓝××诉被告××建设集团有限公司债务纠纷一案前，即于2005年7月29日，作出了（20××）××民保字第××号民事裁定书，冻结了本公司所属《××学院（筹）二期建设工程道路工程（一标段）》项目部的银行存款23万元。经查，本公司于20××年8月10日收到原告蓝××诉被告××建设集团有限公司债务纠纷一案的起诉状副本等诉讼资料后，发现原告起诉的诉讼标的仅为10.024764万元，还不足财产保全数量的二分之一。显而易见，本案贵院财产保全的数量大大超过了原告起诉的诉讼请求范围。
为了减少和避免申请人的合法权益避遭更大的不必要的损失，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第99条之规定，依法进行复议，并及时作出解除上述不应当冻结部分银行存款的民事裁定，以维护申请人的合法权益。申请人还将保留要求原告赔偿的权利。
此致
××市××区人民法院
××建设集团有限公司
二0××年 八 月 十八 日
《财产保全复议申请书》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/77844.html
转载请保留,谢谢!