关于《误杀》观看心得体会范本【一】
片中，肖央饰演的李维杰与谭卓饰演的妻子阿玉到泰国打拼多年，膝下育有两个女儿，一家人的生活和平美好。然而，平静的生活突然被打破，李维杰的大女儿被陈冲饰演的督察长的儿子强暴，因反抗误杀对方。为保护家人，李维杰埋尸掩盖一切证据，利用“时空剪辑”的蒙太奇手法，与警察斗智斗勇。
谈及拍摄起因，陈思诚说，导演柯汶利曾与他合作网剧《唐人街探案》，二人一直有合作想法。《误杀》翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，但陈思诚认为，影片可以有更多表达。
当被问及为何选择肖央出演男主角，陈思诚说，他认为肖央是一个多元化的演员。“肖央不是那种容易被固定的演员，他可以兼顾幽默、深沉、可爱、狡黠等特点，如果他身上有角色的某种特质，我们把它唤醒就行。”
关于《误杀》观看心得体会范本【二】
接近影片的最后，当肖央饰演的李维杰站在镜头前说出“真相”时，相信很多观众会和我一样发出疑问：与其如此为何不一开始就认罪，现在这样不是白忙活了一场吗?
同行的朋友劝我：不然的话这电影要怎么演下去，你何必这么较真呢?正如肖央在片中那句已经走红的台词：“只要你看过1000部电影，就会发现这世界上没有什么离奇的事情。” 我也想说的是，只要你看过足够多的电影，就知道这样的设计并非只是要让电影“演下去”这么简单。
这一切要从李维杰这个人物塑造说起。从那位黄毛同事的话中，你便知道他小学都没毕业，从那位警察的报告中，你也可以知道他没有父母从小就是孤儿，正是这些经历让李维杰更加珍惜现在的家庭，也更加看重孩子的教育，然而正处在青春叛逆期，三观也正在形成当中的大女儿却成为他的一个难题。
想必很多穷苦出身的孩子，在成长过程中多多少少都有这样的经历：会嫌弃自己的父母，抱怨他们不能给自己更多，特别是在和同龄人的对比之后，这种情绪可能就会愈发强烈。而这其实是一个相当危险的讯号，如果处理不好，不但和父母之间的距离会越发疏远，甚至有可能会误入歧途，这也是为什么有些孩子小学时明明成绩很好，可到了中学却逐渐变成了另一个人，因为他们是没有办法独立迈过心中这道坎儿的。当然也有些幸运闯过这一关的人，但他们却也急切想要和过去的自己切割，终身无法以一种健康的心理状态活着。
而面对同一屋檐下却越来越陌生的孩子，大多数父母通常却是无能为力，片中的李维杰同样如此，忍痛掏了参加夏令营的钱也只是杯水车薪，根本无法解决他和女儿渐行渐远的内在问题，在女儿眼中，他变成一个一无是处的小气鬼，形象越来越卑微。而看到女儿怒气冲冲的背影，他也是束手无策只能是一声叹息，他无法在女儿心中树立起一个伟岸的形象，也无法将父爱有效地传递给女儿，这正是他痛苦的根源所在。
所以，当“处私刑”意味浓厚的“误杀”发生之后，李维杰的第一反应是要保护家人保护女儿，但同时不可否认的是，也有一种“证明自己”的强烈潜意识在驱使着他。正如影片最后李维杰在警车里那番独白：“很遗憾重新拉近彼此的距离是通过这样的方式，但我希望这件事让你真正成长起来。” 他所做的这一切，正是为了让女儿可以感受到父爱，同时重新树立自己在女儿心中的形象。而编剧和导演也正是用这样一种近乎残酷的方式告诉我们：有效沟通是父母与孩子之间共同的责任，不要等到悲剧发生时才悔不当初。
而李维杰最后的自首同样是基于此。无论是拒绝接受布施的僧侣，还是高高耸起的佛塔，仿佛都在告诉他“人在做天在看”。李维杰是一个好人，所以尽管他能骗得了所有人，但终究还是骗不了自己的良心。同时他这么做也是要给女儿看：哪怕你有一万个正当的理由，人终归还是要为自己的行为付出代价，这一次父亲替你扛下了，但你也丢掉了最后的保护伞，接下来的路必须自己去走。当然这次“瞎折腾”还顺带解决了黑警，摧毁警长丈夫的选情，这些可以说是边际效益了，所以无论如何李维杰都没有“白忙活”一场，这样的结尾处理比简单加一句字幕应付审查可是要用心多了。
而亲子关系这个话题，除了在李维杰“正义”这一方得到展示之外，在陈冲饰演的警局局长拉韫代表的“邪恶”一方身上也得到了对立的展示。和一无所有的李维杰相比，权贵家庭的拉韫则拥有一切。一边是李维杰舍不得3000块给女儿的夏令营费，一边是拉韫给儿子买了汽车，一边是李维杰为了保护女儿舍身取义，一边是拉韫为了儿子以身试法，同样都是不择手段，但她和儿子的关系，有比李维杰和女儿更亲近吗?答案当然是并没有。可见，金钱在亲子关系中虽然重要，但绝非是最重要的。看了1000部电影的李维杰可，以发现世界上没有什么离奇的，而我们看了一部电影也该多少明白一些道理。
当然本片引发的疑问远不止这一个。谭卓饰演的妻子问丈夫，为什么不把换尸体的这件事告诉自己，肖央饰演的父亲回答道：“我没有什么本事，能做的，只有挡在你们前面。”然而事实真的如此吗?不能说他是撒谎，但至少是没有说出全部实情。因为尽管预演了许多遍，但李维杰深知不可能万无一失，特别还是二女儿更是如此，毕竟小孩子有太多的不可控性了，所以他必须要瞒着她们，这也是他最后的一道防线。
至于死者的尸体究竟藏到了哪里?我倾向于还在那口棺材里，在原有的遗体下面，否则以李维杰的一己之力，似乎很难做到人不知鬼不觉。至于开棺当天下的暴雨，让其他人都忽略了棺盖上的血迹，警犬也无法正常工作，也算是“苍天有眼”帮了李维杰一个忙，也是编剧合理的戏剧化处理。不过后来和豆友讨论后觉得，还是扔到了新的施工地点埋在了地下比较合理，影片中也给出了他去铺光缆时盯着看若有所思的画面，唯一的疑问就是他如何做到转移尸体的?
除了令人感慨的亲子关系外，本片最成功的地方，还在于它出色完成了一次商业类型片的尝试。监制陈思诚尽管有同为罪案题材的“唐人街系列”成功在先，但毕竟还是更偏向于喜剧风格，然而《误杀》则截然不同，它是依靠故事和人物来推动剧情发展，而且几乎没有车战枪战这些动作戏，完全仰赖于场景切换和演员表演，依然能做到让人时刻提心吊胆，从这一点讲导演已经成功了。
说起表演，肖央让我大吃一惊，看来即便是离开了喜剧，他依然是一个好演员。当然最让人大呼过瘾的还是陈冲的表演，她不但张弛有度细腻过人，而且十分有层次感，在丈夫和孩子面前的温柔，在警队下属面前的严厉，在审讯犯人时的狡猾，在恳求对方说出真相时的悲戚，她总是你能准确地展示这个角色复杂的每一面，所以还是希望陈冲能多演戏啊，尤其是主演电影！
不知道《误杀》能否衍生为一个IP，但从开头和结尾来看，至少续集并非没有可能，希望到时候陈冲可以卷土重来，这一部里肖央和她虽然为男女一号，但两人其实并没有太多对手戏，所以不负责任地畅想一下：李维杰逃出监狱，拉韫东山再起，两人在亦正亦邪中继续过招，新仇旧恨接踵而至，是不是听着就有点激动呢！
关于《误杀》观看心得体会范本【三】
看完电影，思绪良久。这是一部翻拍，质量却上乘。对于人性，人心，世故，世道，面面俱到的误杀，通篇点题。
人性
现实中与人交往，往往就是给人贴标签，并将这张标签深深刻在我们的脑海里挥之不去，见人如签。维杰也是利用了这一点，从始至终给他人留下的内心标签：一位好丈夫，工作热情认真，无不良嗜好，给自己做了坚不可摧的人证。好人是一定不会犯错的，坏警察就算察觉了事情的端倪也无法撼动我们早已烙刻心里的标签印——好人永远都是好人，坏人永远只是坏人。特别是影片的高潮——暴雨天，媒体，群众，警察，当事人，全部在场，当众掘祖坟，将整场戏的气氛推向高潮；当掀开布袋找出的却是一只“替罪羊”时，暴乱，愤怒，嘲讽，讥笑，报复，对手的提前祝贺，将戏里的人性全部爆发展露无遗，也将我们戏外的观众积累的所有紧绷的弦一刹那间全部释放，让我们“爽”了一把的同时，也不忘给个棺材板血印的特写——事情的真相只需符合大众心理所盼，决定成败的细节会被人忽略，或者说，人们根本也不会再去在被已满足内心所盼的前提下，关心事情原本所有的真面目，一个对人性赤裸裸的误杀。
人心
都是肉长的，影片最后没有名誉地位的原警察局局长与原准市长，作为一对普通的父母出现在佛像面前泣不成声时，你会觉得抛下一切，唯有血浓于水。钟声响起，鸽子越不过的高塔另一边，爱，早已超越一切。特别是母亲对子女的爱，在警局里陈冲老师与谭卓老师为自己子女对峙时，“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽”，陈局长嚣张跋扈的外厉内荏与平平母亲弱不禁风的斩钉截铁行成明显的对比的同时，又反射出母亲的韧性——唯独母爱，没有误杀。
世故
父亲与市长面前，选举为大，对孩子缺乏关心，只在乎自己的感受，对孩子非打即骂；母亲与局长面前，母爱为大，对孩子却过于溺爱，一切宠着孩子，为犯错埋下伏笔；自己与家人面前，做保护伞为大，“再小的蝼蚁，也敢于一切抗衡”。三种各为己需的人生观，三个不同的选择，造就不同的误杀，造成了不同的后果，也在侧面反映了当代家庭教育的缺失，父亲的过严与母亲的过爱，形成鲜明的对比，也在一定程度上使得未成年的犯罪率，校园欺凌事件，屡屡升高，让人触目惊心。
世道
法律与人情之间，局长滥用职权公报私仇，父亲无能却拼尽一切挡在全家人面前，上演了一场法律与人性的较量。“我没什么能耐，不能给你们更好的生活。我唯一能做的，就是挡在你们面前。”“我没有能阻挡我的家人们受到伤害，但是我可以阻止他们再次被伤害。”唯有爱与责任，没有误杀。影片的最后，维杰与家人还是自了首，法律还是战胜了人情与人性，犯罪还是要接受惩罚，还世间一个公道。我觉得促使维杰去自首的转折点，是当他看到小女儿安安的试卷的100分，具有明显的修改痕迹——为求全而不惜欺骗的教育不应教由小孩子，是时候要给孩子树立一个知错能改善莫大焉，勇于面对的父亲形象了，而且也能让无处安放的良心得以安定——布施两次，未误杀前维杰去寺庙布施，收到了僧人的祝福：误杀后，僧人拒绝了维杰的布施，暗示了维杰的罪。杀是真，但是误杀，杀是真，但是瞒住了。迄今为止看过满分的影院电影，关于对父母的教育对孩子的成长影响的思考，关于对人性标签的思考，关于对法律与人情世故的思考，关于对自身如何成为一个父亲的思考，成人，为夫，当父，做己，就如同影片末尾秦沛老师历经沧桑后的笑容一样，引人深思，发人深省。
关于《误杀》观看心得体会范本【四】
清明节假期闲来无事，便找起了电影来看，看到了肖央主演的《误杀》，虽然是改编的电影，却有不一样的韵味。 无论是电影里的羊，鸣钟之声，棺材上的抓痕，都使故事更加紧凑，令观看者感受到导演的良苦用心。 这部剧最大的看点是肖央饰演的李维杰为了保护妻女与警察龙争虎斗。他有两个女儿，虽不能带给她们富裕的生活，但还是尽力做到最好。大女儿房间里的夏利营的同意书，为保护妻女独自一个人做的事情，到最后责任推到自己身上而去自首，他不是完美的父亲，但父亲责任他没有不承担起来。 拉缊是一个女警察，破了很多疑案，从一个眼神中就能知道李维杰有问题，她是一个负责任的警察，但可能正是因为这样他缺失了对儿子的教育，一味容忍儿子犯错误。他很爱自己的儿子，无论用什么方法也要找到儿子的一点儿线索，哪怕最后面对只是一具死尸。 不良青年的产生就是因环境造就的结果。素察应该是从小父母就不常陪在身边，他也知道自己的父母有权有势，即使差点儿打瞎别人的眼睛，也会被摆平。他就更加的为非作歹，最后造就了这样的结果。这一个电影也让人们更加的关注了青少年的心理问题。 正义在哪里?那个时代警察可以肆意妄为，他们可能会殴打百姓，假作案情，从中获利。他们可能会用自己的权利掩盖别人的错误，所以李维杰根本不会相信警察。李维杰，从家人的角度出发，制造了几乎完美的谎言，骗取了广大人民的信任，但是杀了人一定要有所补偿，所以我非常赞成他最后自首，他不仅是为了给小女儿做出典范，更是为了追求自己心中的那份正义，他希望善始善终，拉韫身为一个警察，更作为一个母亲，她渴望得到真相，警察把事件弄清楚，这本身就没有错。可最后他还是要承受丧子之痛，她错就错在，培育出了这样一个孩子，还无限的包庇他。如果她能重来，她一定会让自己的孩子明白是非对错，不是吗? 当钟鸣之声再次响起，谁的心会变?
关于《误杀》观看心得体会范本【五】
《误杀》的字面意思没有争议，误杀了男孩。
影片的英文名《Sheep without A Shepherd》意思是“乌合之众”。
看陈思诚监制自己解释英文译名，创作者想表达误判、集体无意识，人性的多面性无法轻易得知全貌别下定论。举例自己一直就备受“误杀”说“油腻、渣男”。这个角度很社会性、政治性。
男主本人在普世价值观里还是不错的，因为他本身并没有主观地做过坏事，被大家认为是老好人，一直以来勤勤勉勉，路见不平还敢上去多管闲事。他掩盖妻女杀人埋尸，在情理不在法理而已。众人对他的误判是不相信他会杀人，笃定这反而是一场权贵对无辜者的“误判”。
艺术的理解很主观，我个人的倾向偏向于对大多数人有共情共鸣的普世价值。这个片子的母题还是公平正义，善恶到头终有报，普通人用自己的方式手段捍卫家人。
羊的象征意味有很多。配合英文译名，我认为羊是代表了最无助最弱势的这些人，当他们被男主巧妙地团结在一起，做局了这场“误杀”，真正的凶手逃出升天，死者的权贵父母受影响牵连失去名利。
除此之外，
羊被恶警泄愤出气误杀；
羊的尸体和被误杀的死者调包；
佛前会面，男主最终对死者父母吐露了死者早已往生，羊从佛像后跑了出来。羊代表了“真相、良心”，躲过了法律，逃不过举头有神明。
因为连锁反应，暴乱让普通民众受损（摊贩恨恨地说被抢），“羊”是底层大众。
《误杀》对原作的结局进行了新的创作，我自己还是喜欢原版结局的爽感和黑色讽刺。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《关于《误杀》观看心得体会范本》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/234930.html
转载请保留,谢谢!