《还愿》观后感
这个故事很简单，一个父亲因为工作不顺导致夫妻不和，而又导致女儿压力过大。因为不相信女儿是精神疾病，父亲开始求神拜佛，被骗子同宗教元素蛊惑，最终杀死妻子，淹死女儿。
故事背景是八十年代的台湾。
但他为什么会让人痛心呢?因为故事里的一家人都有着自己的喜怒哀乐，有自己的小缺点，但他们都希望这个家变得更加美好，而最终……
那么接下来我要说说这款游戏的特色。
最基础的——他是一场披着宗教外衣的悲剧!
我们常说的“还愿”指的是对神佛的等价交换，比方说为了某个愿望给神烧香、吃斋等等，而故事里的还愿指的是什么呢?有三个方面。首先我们要明确故事里的“慈姑菩萨”是邪神(在游戏中的小广告里有提示)，那么像邪佛祈祷需要付出什么呢，一是为了治好女儿的病，父亲把妻子肢解泡酒;二是父亲在观落阴时，将自己的眼睛、舌头和手奉献给女儿，三是父亲将钱财、信任交给骗子“何老师”，换的心里安慰。
还有呢，还愿也可以理解为还(hai)愿，在故事结尾女儿唱的《码头姑娘》中表示了来生还愿作父亲女儿的想法。
但是，由我看来，这个故事本身是不带有灵异色彩的。所谓的鬼怪、血字等等不过是我们所扮演的父亲的幻觉和想象，整个故事带给我与其说是恐怖，不如说是悲哀。
其次呢，就是各种小细节啦。
像是报纸会暗示夫妻俩的生活状况啊、开场走廊里的血写着“还我孩子”呀等等。最让我印象深刻的一段是在走廊里被一个女鬼追逐，男主躲进邪佛的电梯离开，女鬼却一点一点变得正常，伸手，像是要挽回丈夫，让我不禁想到——女鬼会不会是男主鬼迷心窍时对妻子的幻想。
还有就是各种镜头的切换，游戏主要是由男主的镜头进行的，但有时会变成女孩的视角，有时甚至是家里那条红龙鱼的视角。当然啦，它也存在扭曲和缺陷，让人分不清是男主的假象还是真实的过往。
还有就是片段化的时间啦。
故事发生的公寓是一座简子楼，作者利用其大相径庭的布局方式放置不同时空的房门，男主在不同时空里穿梭，每个时间的家里都有缺失的地方、物件或者回忆，需要一点点收集线索、一步步补齐——很想我们回忆过去的场景，不是么?
和《认知天性》的感触
《认知天性》是我最近在看的一本书啦，虽然两个并没有什么关系，《还愿》的表现形式，却让我对这本书有了一定的共鸣。
首先，这个故事要是表现在报纸上那肯定效果不会那么好啦，故事简单，可他带给人的悲哀确是长久的。
故事运用了第一视角，更加方便地讲述故事，去利用哪些镜头切换的场景，能给人带来更好的浸入感。
其次，灵异般的表现形式带来的感官刺激能强化记忆。像是鬼怪追逐的惊吓感、大量符纸给人的毛毛的心里感觉以及挖眼珠的痛感，无疑会增强玩家的代入感和记忆。
还有呢，他的故事线是单一而存在分支的。采取单一叙事方式的好处有助于玩家梳理线索，而窗外景色、门沿上的流穗等给人带来了一种真实感、一种场景感，能让大脑自动构想补足场景，增强对场景的沉浸感。
以及他的故事是碎片化的形式进行，在玩家联系各个碎片时，调动了大脑的检索能力，也会强化记忆。
最后的最后，做一个小小的总结：
破除封建迷信，提高科学素养!
《《还愿》观后感》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/188346.html
转载请保留,谢谢!