《婚姻故事》观后感
男主和女主分开不是因为不爱了，其实在导演从头至尾的勾画中，两个人都是相爱的，深刻地相爱着。他们的矛盾在于，男主将重心过分地放在了自己的事业上，而忽视了女主的自我发展。女主在十几年的婚姻生活中，是一个不能被听到的声音，是一个没有自己姓氏的人，不知道自己离开家庭还可以为什么而活，不知道自己喜欢什么。终于有一天，当女主的自我有机会进行发展时(得到了一个很好的工作机会)，男主还是充耳不闻，并不是故意忽视，是真的听不到(也不知道这两种情况，到底是哪个更差)。女主终于爆发了，要离婚了。
我是这样认识剧中这种典型的男女关系的。男女两性呢，可以把他们的重心分在家庭和工作两个方面。男主把95%以上的重心放在了事业上面，所以我们可以看到他在处理家庭事务上面犹如一个baby。我会觉得他好单纯，除了自己事业，其他的事情如何处理一概不知。女主呢，将重心过多地放在家庭中，自我被压抑了，自己的价值没有彰显。不管这种对自我的压抑是自愿的还是怎样，总之在最后，她变成了一个家庭、男主服务器，自己的灵魂丢掉了。
两个人是相爱的，可是由于两人没有在家庭、事业、配偶、自我方面达到一个平衡，过分地发展或过分地压抑了某个部分，所以导致了婚姻的结束(我并不想用失败这个词)。
心痛的，我真的是太心痛了。相爱的两个人，面对惨剧没有解决的办法，只能生生地将腐烂的肉剜去，甚至要剔骨，这个过程真的是太残忍了。
我也忽然感受到爱和喜欢的不同，喜欢是浅浅的，像是春天散在手上的阳光，晶莹透亮，闪闪发光;爱呢，是裹着骨骼生长的藤蔓，太深刻了，深刻到如影随形，甚至忘了她的存在。可是，等到离开的时候，才知道痛不欲生。
所以相爱的人啊，请好好用心学习下如何经营自己的爱情吧。为了将来不至于让自己让爱人受伤。
里面若拉对妮可说的一段话，我当时很赞同，大概是，社会对于母亲的期待是过高的，希望母亲是完美的。而父亲呢，我们允许他缺席，我们允许他沉默，因为这一些都是建立在基督教上的，母亲是圣母玛利亚，甚至还是处女就怀了孩子，耶稣出世后，完全的包容他支持他，耶稣死时，玛丽亚还要拥抱着他。但是父亲呢，是上帝，甚至都没有操玛丽亚，就当了爸爸!多么可笑的事情啊，可是它就是事实。
到后面，查理一个人带着孩子焦头烂额，把自己的胳膊割破了还要强装没事，太有心无力了。镜头再切换到妮可的画面，一片欢声笑语，开着派对，和妈妈，姐妹，一起唱着歌，几个孩子在家里随处蹦跑，一片生气。再到后面，查理进到姥姥家，姥姥家里一个陌生男人和姥姥还有他们的孩子躲着、藏着玩枪击游戏。查理太落魄了，他尴尬地像上台演讲时，紧张得无处安放的手一样，哪里都没有他可以杵的位置。我忽然又对律师的话释然了，Fuck the social rules。男人在社会上追逐着光鲜的东西，权利、事业，女人被藏在身后默默无闻。可是当两者分开的时候，男人的落魄要比女人多了许多。他们单纯地追逐着自以为重要的，可是真正令他们的感受到温暖的，却没有把握住。我这个时候又觉得男人也挺可怜的。
我想到，家里人，老一辈会常说，家里没个女人不行。我似乎能明白这句话的真谛了，可是又同时为着其中的父权主义感到恶心——为什么要说家里没个女人不行，这不是把家当作以男人为主体了吗?女人就一定是家的外来物，去迎合，去依靠、去跟随男人呢?我太讨厌男权了，是一种生理厌恶，一种自动的厌恶。
但是我又同时不主张，过分强调地女人的权利。男女不应该是对立的，应该是相亲相爱，相互扶持，共同创造一些美好的东西的。
昨天和朋友聊到电影中，婚姻咨询师给他们做咨询的场景。朋友说，为什么那个女人就不能配合一下那个咨询师，去念一下纸条上的东西呢?万一他们的婚姻就得以挽回了呢?他的问题促进了我的思考。
在婚姻咨询师为两人做咨询的时候，我是很无感的。当律师若拉上场后，我当即截了个图，告诉朋友，我喜欢这个律师。加上朋友的问题，我想，我之所以不喜欢那个咨询师，是因为他并没有站在男主女主的立场上去思考他们的婚姻，只是带着某种目的性，如“我希望他们的婚姻完整”进行了流程化的治疗。咨询师并没有试图去理解女主，甚至是强加了一个“请你们和好”的意愿在女主身上，在内部问题没有得到解决的时候，再强加一个意愿给当事人身上，他必然是会反抗的。
我为什么会喜欢若拉呢，是因为她在一进场的时候就跟女主讲，“告诉我你的故事吧，从你想说的任何一个阶段开始”。她真的有去倾听啊，真的有站在女主的立场上去理解她啊。所以女主在这两种环境的反应是截然不同的，一个是抗拒，一个是哭得稀里哗啦的，并信任若拉律师。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《《婚姻故事》观后感》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/203945.html
转载请保留,谢谢!