孩子生病吃药，打针，输液，到底该如何选择
还是首先抛出结论——能吃药不打针，能打针不输液。
但是这并不意味着输液不好，对于疾病和治疗，在我这里从来没有好与不好之分，只有是不是安全，是不是必要的区别。
吃药，打针，输液的疗效
我们就以孩子细菌感染引起的发烧，咳嗽，肺炎等需要抗生素为例，来聊一聊这3种用药途径分别是如何发挥作用的。
一，吃药
药物通过嘴巴进入消化道，需要经过消化道的重重吸收，咽喉，胃，肠，直肠，被消化道吸收的有效药物成分，首先进入的是组织液，通过组织液，进入毛细血管，然后通过血液循环，将抗生素带到全身各处去消灭体内的细菌。
所以吃药是见效最慢的，因为它发挥作用需要经过的步骤比较多，时间也会比较长。
二，打针
打针泛指肌肉注射，是将有效药物成分直接注射到组织液，通过组织液进入毛细血管，随后经过血液循环，将抗生素带到全身各处去消灭体内的细菌。
打针省略了药物通过消化道自主吸收的这个过程，而是借助针头直接将药物注射入组织液。所以从时间来说，比吃药见效要快。
三，输液
输液就是将抗生素直接注射到静脉血管，使药物直接进入血液循环。
输液省略掉了药物所有的吸收和渗透过程，直接一步到位进入最核心的血液进去扩散。从时间上来讲，输液是见效最快的。
综上所述：吃药，打针，输液的疗效区别只在于药物彻底到达血液发挥作用的时间，而并非输液效果好于吃药。同样的抗生素，不管是吸收进体内，还是直接注射到体内，其药物的作用原理和疗效是一模一样的。
用药途径的安全性
所谓安全，就是说一旦药物出现问题，用错药物或者药量不对等等情况。
输液，由于药物直达血液，一旦药物出现问题，在抢救时间上不会给我们留任何富裕的余地，稍有耽搁就可能导致丧命。而有些药效较强的药物，根本就不存在抢救的可能，一旦用错或药物自身有问题，就会造成终身不可挽回的伤害。
而见效最慢的吃药，因为要进入血液的时间比较长，反而给我们留出了足够富裕的抢救时间。
用药途径的必要性
必要性，一定是以安全性为前提，而不是见效时间。
我经常跟大家说的一个标准，什么情况才需要输液，其实很简单，就是——我们和死神抢时间。
这就意味着，当孩子面临生命危险，吃药层层吸收和渗透的时间内就足以让孩子丧命或者吃药的吸收和渗透时间不足以压制疾病扩大的速度，我们就需要果断输液。
而反过来看，日常的咳嗽，发烧，普通肺炎等等就算症状再严重，也是不足以到达让孩子丧命的地步的，那么这个时候就算见效慢，也一定是以孩子的安全为主，选择吃药，而不能为了见效快，去选择没有退路的输液。
小结：生命只有一次，我们堵不起，而一个孩子的生命健康和安全更是和每一个家庭幸福息息相关的。
每每看到报道，孩子因为输液丧命，就会让我痛心不已，对于一个吃药就可以解决的问题，而一定要把孩子推到生死的边缘，真的是得不偿失的。
输液并不是大家误传的伤身体，并且也没有任何证据可以证明输液可以伤身体，只是输液的危险程度和意外死亡概率，是我们承受不起的。
总之一句话，用药安全一定是最重要的。而我们作为家长的使命，就是尽我们最大的努力呵护成长过程中孩子的安全。
《孩子生病吃药，打针，输液，到底该如何选择》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/186927.html
转载请保留,谢谢!